Рішення № 8363969, 06.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/40006.11.09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Парфюм" доТовариства з обмеженою відповідальністю "ОКей Україна"

простягнення 30 427,33 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники: від позивачаКільян А.М., за дов. б/н від 02.11.2009 р. від відповідачане зявився У судовому засіданні 06.11.2009 р. за згодою представника позивача відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення. СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Парфюм" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕЙ Україна" про стягнення 30 427,33 грн. основного боргу за договором поставки № 637/11/07-ПТ від 15.11.2007 р.

Ухвалою суду від 25.09.2009 р. порушено провадження у справі № 54/400, розгляд справи призначено на 06.11.2009 р.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, витребуваних документів суду не надав, про причини неявки не повідомив. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвала про порушення провадження у справі надсилалася на адресу відповідача, вказану у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 16.10.2009 р.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

15.11.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа Парфюм" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОКей Україна" було укладено договір поставки № 637/11/07-ПТ, відповідно до умов якого позивач, як постачальник, зобовязується в порядку та на умовах, визначених договором, та відповідно до замовлень відповідача поставляти товар, а відповідач, як покупець, зобовязується приймати товар і оплатити його вартість за цінами, вказаними у відповідній специфікації (п. 1.1. договору).

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих Господарським кодексом України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобовязаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

На виконання умов договору позивач передав відповідачеві товар на загальну суму 36144,10 грн., що підтверджується видатковими накладними № 1000000967 від 25.02.2009 р. та № 5000000302 від 07.03.2009 р., підписаними представниками обох сторін та скріпленими відбитками їх печаток.

Відповідно до п. 8.2. договору оплата товару здійснюється протягом 45 днів з моменту поставки товару. Тобто відповідач повинен був оплатити поставлений товар за видатковою накладною № 1000000967 від 25.02.2009 р. у строк до 10.04.2009 р., а за накладною № 5000000302 від 07.03.2009 р. у строк до 20.04.2009 р.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, відповідач повернув позивачеві нереалізований товар на суму 4 725,58 грн. Крім цього, відповідач здійснив залік однорідних зустрічних вимог на суму 1 133,24 грн., що підтверджується повідомленням про залік № 1000459 від 07.05.2009 р. Також 31.05.2009 р. сторонами було здійснено коригування до акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 1600009126 на суму 142,05 грн. на користь позивача.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів оплати товару та не навів підстав для звільнення від обовязку його оплатити.

Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем становить 30 427,33 грн. згідно з нижченаведеним розрахунком:

36 144,10 грн. + 142,05 грн. 4 725,58 грн. 1 133,24 грн. = 30 427,33 грн.

З урахуванням викладених вище фактичних обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю у сумі 30 427,33 грн.

Позивачем при поданні позову було сплачено 325,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" (зі змінами і доповненнями) на день подання позову (21.09.2009 р.) розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу становив 236,00 грн.

Таким чином, надмірно сплачена сума витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 89,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 69, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКей Україна" (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33, поверх 13, ідентифікаційний код 34356884) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Парфюм" (65014, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 3,5, ідентифікаційний код 32416789) 30 427 (тридцять тисяч чотириста двадцять сім) гривень 33 коп. основного боргу, 304 (триста чотири) гривні 27 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа Парфюм" (65014, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 3,5, ідентифікаційний код 32416789) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 89 (вісімдесят девять) гривень 00 коп., надмірно сплачені платіжним дорученням № 2300 від 10.09.2009 р.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя Т.С. Демченко

Датою підписання повного тексту рішення є 01.02.2010 р.