Рішення № 8363413, 18.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/6718.06.09 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг"

До           Приватного підприємства "Транссервіс"

Про                    стягнення 27 109,17 грн.

Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:          Лісовал О.В. (довіреність від 12.12.2008р.)

Від відповідача:          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Приватного підприємства "Транссервіс" 24020,26 грн. основного боргу, 3088,91 грн. пені, 271,09 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у засідання суду від 18.06.2009р. не з’явився, пояснення по суті заявлених вимог, установчі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" та Відповідачем - Приватним підприємством "Транссервіс" 07 грудня 2007 року були укладені договори № 78 та № 78/1, а 01 лютого 2008 року договір № 78/2 (далі Договори).

Згідно умов цих Договорів Позивач зобов'язався надати Відповідачу послуги по заправці автотранспорту дизельним пальним на автозаправних станціях, розташованих в межах та поза межами території України відповідно, при пред'явленні пластикових карток, а Відповідач зобов'язався проводити оплату наданих послуг.

На виконання умов Договорів, передбачених п. 2.1.1, Позивач передав, а Відповідач прийняв в користування пластикові картки, за якими Відповідачу надавалися послуги по заправці автотранспорту, що підтверджується актами прийому-передачі пластикових карток № АВК-008917 від 12.12.2007р. та № АВК-008971 від 20.12.2007р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

В період з квітня по липень 2008 року Позивачем Відповідачу були надані послуги по заправці автотранспорту дизельним пальним на АЗС у кількості 7022 літри на загальну суму 72423,61 грн., що підтверджується актами прийому-передачі наданих послуг та звірки взаєморозрахунків, копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- № ЗкП-000051/78/2 від 30.04.2008 року;

- № ЗкП-000052/78/2 від 31.05.2008 року;

- № ЗкП-000055/78/2 від 31.07.2007 року.

Згідно Протоколів узгодження умов розрахунків від 07.12.2007 року та 01.02.2008 року до Договорів Відповідач зобов'язувався сплачувати вартість послуг на протязі 8 (восьми) календарних днів з моменту виставлення рахунку.

Як вбачається з актів прийому-передачі наданих послуг та звірки взаєморозрахунків рахунки-фактури отримані Відповідачем своєчасно. Останній рахунок на сплату послуг Відповідачем отриманий 07 серпня 2008 року.

Відповідач - Приватне підприємство "Транссервіс" частково виконав зобов’язання по оплаті вартості наданих послуг в розмірі 42403,35 грн.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договорам № 78 від 07.12.2007р., № 78/1 від 07.12.2007р. та № 78/2 від 01.02.2008р. складає 24020,26 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Отже, факт порушення Відповідачем обов’язку та строків оплати за надані послуги судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договорам № 78 від 07.12.2007р., № 78/1 від 07.12.2007р. та № 78/2 від 01.02.2008р. в розмірі 24020,26 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню за порушення строків оплати наданих послуг.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону).

Відповідно до умов п. 4.2. Договорів, у разі порушення термінів розрахунків Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який вона сплачується, від суми платежу за кожний день прострочки.

Згідно з розрахунком Позивача розмір пені становить 3088,91 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в розмірі 3088,91 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Транссервіс" (юридична адреса: 02099, м. Київ, вул. Сормовська, 18, кв. 5; фактична адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9; код ЄДРПОУ 32590487; р/р 26007052602979 в філії "Розрахунковий центр" Приватбанка м. Києва, МФО 320649; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" (03028, м. Київ, просп. Науки, 41, оф. 442; код ЄДРПОУ 31745725; р/р 260063257001 в ВАТ "Агрокомбанк" м. Київ, МФО 322302) 24020 (двадцять чотири тисячі двадцять) грн. 26 коп. основного боргу, 3088 (три тисячі вісімдесят вісім) грн. 91 коп. пені, 271 (двісті сімдесят одна) грн. 09 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                               В. В. Смілянець