Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 54/13906.05.09 За позовом Компанії "Лєк фармацевтська дружба д.д."
до 1) Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою
відповідальністю "ФАЛБІ";
2) Державного департаменту інтелектуальної власності МОН України
про визнання недійсним свідоцтва України № 99529 на знак для товарів і послуг
"Амокси-АПО-Клавулін"
Суддя Демченко Т.С.
Представники:
від позивача Мельник Л.В., за дов. б/н від 05.05.2009 р.
від відповідача-1 не з'явився
від відповідача-2 Запорожець Л.Г., за дов. б/н від 10.03.2009 р.
СУТЬ СПОРУ:
Компанія "Лєк фармацевтська дружба д.д." звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом до Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" та Державного департаменту інтелектуальної власності про визнання недійсним свідоцтва України № 99529 на знак для товарів і послуг "Амокси-АПО-Клавулін" та зобовязання Державного департаменту інтелектуальної власності внести відповідні зміни до Державного реєстру знаків для товарів і послуг і здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність".
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що знак для товарів і послуг "Амокси-АПО-Клавулін" не відповідає умовам надання правової охорони з огляду на його схожість до ступеня змішування із зареєстрованим за позивачем знаком для товарів і послуг "Амоксиклав". Також, на думку позивача, така схожість знаків може ввести в оману споживача щодо товару, послуги або особи, яка виробляє товар чи надає послугу.
Ухвалою суду від 17.04.2009 р. порушено провадження у справі № 54/139, розгляд справи призначено на 06.05.2009 р.
Одночасно з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом:
- заборони Підприємству з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" до винесення рішення суду та набрання ним законної сили відчужувати знак для товарів і послуг "Амокси-АПО-Клавулін" за свідоцтвом України № 99529 у будь-який спосіб, відмовлятися від свідоцтва України № 99529 знак для товарів і послуг "Амокси-АПО-Клавулін" повністю або частково, видавати ліцензії на використання знаку для товарів і послуг "Амокси-АПО-Клавулін" за свідоцтвом України № 99529;
- заборони Державному департаменту інтелектуальної власності до винесення рішення суду та набрання ним законної сили вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про зміни, повязані зі зміною особи власника (власників) свідоцтва України № 99529 на знак для товарів і послуг "Амокси-АПО-Клавулін", про припинення дії свідоцтва України № 99529 на знак для товарів і послуг "Амокси-АПО-Клавулін" повністю або частково та про видачу ліцензії на використання знака для товарів і послуг "Амокси-АПО-Клавулін" за свідоцтвом України № 99529.
Зазначена заява мотивована тим, що у позивача є підстави побоюватися, що відповідач-1 до прийняття рішення у справі може відчужити знак для товарів і послуг іншій особі, укласти з іншими особами ліцензійні угоди щодо використання знаку, а також відмовитися від нього повністю або частково. Зазначені дії, на думку позивача, можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
За змістом наведених норм законодавства заходи забезпечення позову вживаються судом у разі достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Стаття 67 ГПК України передбачає, що позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.
Зважаючи на те, що відчуження відповідачем-1 знаку для товарів і послуг може зробити неможливим або значно утруднити виконання судового рішення у випадку задоволення позову та зумовить необхідність звернення позивача з іншими позовами для захисту його порушених прав, враховуючи, що забезпечення позову шляхом заборони Державному департаменту інтелектуальної власності вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про зміни, повязані зі зміною особи власника (власників) свідоцтва України № 99529, є повязаним з предметом спору, та виходячи з того, що вжиття заходів забезпечення позову не перешкоджає відповідачеві-1 використовувати належний йому знак для товарів і послуг, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Компанії "Лєк фармацевтська дружба д.д." про забезпечення позову задовольнити частково.
2. Заборонити Державному департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (03680, м. Київ, вул. Урицького, 45, МСП, код ЄДРПОУ 31032378) до винесення рішення суду у справі № 54/139 та набрання ним законної сили вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про зміни, повязані зі зміною особи власника (власників) свідоцтва України № 99529 на знак для товарів і послуг "Амокси-АПО-Клавулін".
3. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 06.05.2009 р. та може бути оскаржена в установленому законом порядку.
4. Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
У виконавчому провадженні стягувачем є Компанія "Лєк фармацевтська дружба д.д." (Веровшкова 57, SI-1526 Любляна, Словенія, реєстраційний номер 1732811), боржником Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (03680, м. Київ, вул. Урицького, 45, МСП, код ЄДРПОУ 31032378).
Строк предявлення ухвали до виконання 06.05.2012 р.
СуддяТ.С. Демченко
Судове рішення № 8363381, Господарський суд м. Києва було прийнято 06.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 54/139. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: