Рішення № 8363119, 16.03.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 р. Справа № 6/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. при секретарі судового засідання Строїч П.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТзОВ "Макрос" вул.Симиренка,19/1, м.Київ 134,03134

до відповідача підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних в сумі 2776грн12коп. з яких

за участю представників сторін:

Від позивача: предстаник Шимоняк І.М., (довіреність № б/н від 18.11.11),

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення інфляційних втрат в сумі 2221грн97коп. та 3% річних в сумі 554грн15коп.

Представник позивача позов підтримав. При цьому зазначив, що відповідачем в порушення домовленості між сторонами не оплачено в повному розмірі кошти за поставлений товар в зв"язку з чим позивач звернувся з позовом до суду про стягнення основної суми боргу( справа №2/151). Однак, з огляду на прострочення виконання грошового зобов"язання позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати від несплаченої суми боргу та 3%річних, які просить суд стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з"явився, відзиву на позов не подав, надіслані ухвали повернулися суду з відміткою відділення поштового зв"язку "за терміном зберігання".

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз"яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997року №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Крім того, відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.02 №75 ( з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа( рішення, ухвали) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, тощо.

Дана відмітка , за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції з підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Як зазначалося вище, судом направлено ухвалу про розгляд справи відповідачу за вказаною в позовній заяві та витягу з ЄДР ЮО та ФО- підприємців адресою.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без участі повноважних представника відповідача, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши зібрані у справі докази, суд встановив, що рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 22.01.10 по справі №2/151 задоволено позов ТзОВ "Макрос" до підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останньої 10892грн. заборгованості за поставлений товар. Рішення суду набрало законної сили. На виконання рішення видано судовий наказ.

Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 2221грн97коп. та 3% річних в сумі 554грн15коп.нарахованих на суму боргу, що була предметом спору у вищевказаній справі.

Суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

В силу дії ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб"єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

До таких способів відносяться, зокрема, передбачені ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційні втрати та річні, як плата по грошовому зобов"язанню, правова природа яких є самостійним від договірної неустойки (пені) способом захисту прав і забезпечення виконання зобов"язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з поданого суду розрахунку відповідачу нараховано інфляційних втрати в сумі 2221грн97коп. та 3% річних в сумі 554грн15коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався своїм правом на спростування вимог позивача . За таких обставин, з огляду на вищенаведене, позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати понесені позивачем, згідно ст.49 ГПК України, слід відшкодувати з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.625 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.20 Господарського кодексу України, ст.ст.33, 35, 49, 75,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ( ідент.код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в Регіональному управлінні ВАТ КБ "Надра", МФО 320564) на користь ТзОВ "Макрос" вул.Симиренка,19/1, м.Київ 134,03134 ( ідент.код 31280631, п/р 260020100894 в ЗАТ "Прокредит Банк" м.Київ, МФО 320984) інфляційних втрати в сумі 2221грн97коп. , 3% річних в сумі 554грн15коп., 102 грн.витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грица Ю.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"______ 18.03.10