Рішення № 8362826, 11.03.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

11.03.2010                                                             Справа № 3/85

За позовом Прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород, Управління житлово –комунального господарства, м. Ужгород та Ужгородського комунального підприємства „Уж –тепло”, м. Ужгород

до житлово –будівельного кооперативу „Вікторія”, м. Ужгород

про стягнення суми 22061 грн. 57 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з листопада 2006 року по грудень 2007 року згідно договору № 207 від 01.11.2006 року про постачання теплової енергії в гарячій воді (з врахуванням клопотання про уточнення позовних вимог від 19.02.2010 року),

Суддя господарського суду –В.В.Мокану

представники:

Позивачів виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Управління житлово –комунального господарства – не з’явився

Позивача Ужгородського КП „Уж –тепло” –Гомза В.І., начальник юридичного відділу, довіреність № 646 від 14.06.2007 року

Відповідача –Фречка М.І., голова ЖБК „Вікторія”

Пилат М.В., довіреність від 19.01.2010 року

СУТЬ СПОРУ: Прокуратурою м. Ужгорода в інтересах держави в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород, Управління житлово –комунального господарства, м. Ужгород та Ужгородського комунального підприємства „Уж –тепло”, м. Ужгород заявлено позов до житлово –будівельного кооперативу „Вікторія”, м. Ужгород про стягнення суми 22061 грн. 57 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з листопада 2006 року по березень 2008 року згідно договору № 207 від 01.11.2006 року про постачання теплової енергії в гарячій воді. Клопотанням № 119 від 19.02.2010 року, поданим в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач уточнив позовні вимоги в частині періоду заборгованості у зв’язку з допущеною в позовній заяві опискою та просить суд стягнути з відповідача 22061 грн. 57 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з листопада 2006 року по грудень 2007 року згідно договору № 207 від 01.11.2006 року про постачання теплової енергії в гарячій воді.

В судових засіданнях 22.01.2010 року, 17.02.2010 року, 19.02.2010 року брали участь представники позивача КП „Уж –тепло” –Гомза В.І., начальник юридичного відділу, довіреність № 646 від 14.06.2007 року, відповідача –Фречка М.І., голова ЖБК „Вікторія”, Пилат М.В., довіреність від 19.01.2010 року, від прокуратури Закарпатської області –Андрейчик А.М., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в суді прокуратури Закарпатської області, оголошувались перерви відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 11.03.2010 року у справі № 3/85

Представник позивача просить задоволити позовні вимоги з врахуванням клопотання про уточнення позовних вимог, обґрунтовуючи їх доданими до матеріалів справи документальним доказами, зокрема, стверджує, що відповідач своєчасно не виконав умови договору № 35 від 01.11.2006 року про постачання теплової енергії в гарячій воді, а саме, не оплатив за поставлену в період з листопада 2006 року по грудень 2007 року теплову енергію на суму 22061 грн. 57 коп.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнали усно. Заявою від 11.03.2010 року просять розстрочити виконання рішення строком на 6 місяців у зв’язку з важким фінансовим станом.

За заявою учасників спору спір вирішено в порядку та у строки передбачені ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,

суд встановив:

          Між Комунальним підприємством „Уж –тепло”, м. Ужгород та житлово –будівельним кооперативом „Вікторія”, м. Ужгород 01.11.2006 року укладено договір № 207 про постачання теплової енергії в гарячій воді, згідно умов якого енергопостачальна організація (позивач) взяла на себе зобов’язання постачати споживачу (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач (відповідач) взяв на себе зобов’язання оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Відповідно до розділу 3 договору, споживач (відповідач) зобов’язаний виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Облік споживання теплової енергії проводиться розрахунковим способом. При відсутності приладів обліку –кількість теплової енергії, що відпущена споживачу (відповідачу), визначається енергопостачальною організацією (КП „Уж –тепло”). У відповідності до пункту 5.1. договору, пункту 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 року N 1198 обсяг спожитої відповідачем теплової енергії визначався розрахунковим шляхом, що оформлено додатком № 1 до договору № 207 від 01.11.2006 року про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Розділом 6 договору сторони встановили, що розрахунки за теплову енергію, що споживаються, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Згідно п.п. 6.2. та 6.3. договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за теплову енергію проводиться споживачем (відповідачем) через фінансовий орган шляхом перерахування платіжним дорученням коштів на поточний рахунок КП „Уж –тепло” не пізніше 5 –го числа місяця, наступного за розрахунковим. Оплата здійснюється на підставі виставлених рахунків.

Відповідно до вищевказаного договору постачальником теплової енергії (КП „Уж –тепло”) на підставі виписаних та надісланих рахунків на оплату за опалення протягом періоду з листопада 2006 року по 2007 року включно поставлено відповідачеві теплову енергію на загальну суму 22061 грн. 57 коп., що підтверджено долученими до матеріалів справи копіями виставлених відповідачу до оплати місячних рахунків.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 11.03.2010 року у справі № 3/85

Матеріалами справи встановлено, що відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав, за спожиту протягом періоду з листопада 2006 року по грудень 2007 року включно теплову енергію не сплатив, внаслідок чого виник борг перед позивачем, який згідно розрахунку позивача не спростованого відповідачем складає суму 22 061 грн. 57 коп.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов’язання має виконуватися належним чином, тому порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь суми 22061 грн. 57 коп. заборгованості.

Заява відповідача про розстрочку виконання рішення на 6 місяців визнана судом такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 220 грн. 61 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з житлово –будівельного кооперативу „Вікторія”, вул. Легоцького, 44/10, м. Ужгород (код ЄДРПОУ 22111705) на користь Ужгородського комунального підприємства „Уж –тепло”, м. Ужгород, вул. Белінського, 17 (код ЄДРПОУ 03054098) суму 22061 (двадцять дві тисячі шістдесят одна) грн. 57 коп. заборгованості за договором № 207 від 01.11.2006 року про надання теплової енергії в гарячій воді.

3. Стягнути з житлово – будівельного кооперативу „Вікторія”, вул. Легоцького, 44/10, м. Ужгород (код ЄДРПОУ 22111705):

а) в доход Державного бюджету України суму 220 (двісті двадцять) грн. 61 коп. державного мита із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095;

б) на р/р 31218259700002 в ГУДКУ у Закарпатській області, одержувач Державний бюджет м. Ужгород, МФО 812016, код ОКПО 22108040, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності 259 суму 236 (двісті тридцять шість гривень) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

4. Розстрочити виконання рішення строком на шість місяців шляхом щомісячної сплати суми 3676 грн. 93 коп., а саме:

•до 01.04.2010 року –суму 3676 (три тисячі шістсот сімдесят шість) грн. 93 коп. заборгованості, а також суму 220 (двісті двадцять) грн. 61 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість гривень) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу;

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 11.03.2010 року у справі № 3/85

•до 01.05.2010 року –суму 3676 (три тисячі шістсот сімдесят шість) грн. 93 коп.;

•до 01.06.2010 року –суму 3676 (три тисячі шістсот сімдесят шість) грн. 93 коп.;

•до 01.07.2010 року –суму 3676 (три тисячі шістсот сімдесят шість) грн. 93 коп.;

•до 01.08.2010 року –суму 3676 (три тисячі шістсот сімдесят шість) грн. 93 коп.;

•до 01.09.2010 року –суму 3676 (три тисячі шістсот сімдесят шість) грн. 93 коп.

5.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану

У зв’язку з оголошенням в судовому засіданні 11.03.2010 року лише вступної та резолютивної частини рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 ГПК України 15.03.2010 року.