Рішення № 8362813, 15.03.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.03.2010                                                             Справа № 8/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Газотрон-Люкс”, м. Рівне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізон-ІФ”, м. Мукачево

про стягнення 33115,71 грн.

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача –Дацюк Н.О. –представник, довіреність №14/17-08 від 17.08.09;

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Газотрон-Люкс”, м. Рівне заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізон-ІФ”, м. Мукачево про стягнення 33115,71 грн.

          Позовні вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного між ТзОВ „Газотрон-Люкс” та ТзОВ „Бізон-ІФ” Договору поставки №06-Рл-070703/2 від 03.07.07 позивачем було поставлено відповідачу товар. Відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання обумовлені Договором поставки, а саме не здійснив повну оплату за поставлений товар. У зв’язку з чим, позивач звернувся до суду, і просить стягнути з відповідача 33115,71 грн., в т.ч. 30276,81 грн. основного боргу, 2117,23 грн. інфляційних та 721,67 грн. 3% річних.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи. Ухвали суду надіслані рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адресу відповідача, однак, повернуті органом зв’язку з довідками, що „за зазначеною адресою не проживає”. Ухвали про розгляд справи надсилались на юридичну адресу відповідача. Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №049661 підтверджено місцезнаходження ТзОВ „Бізон-ІФ” за юридичною адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пряшівська, 9.

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув”, „адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (інформаційний лист ВГСУ 02.06.2006р. №01-8/1228 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році”.

          За таких обставин, суд вирішує спір у даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТзОВ „Газотрон-Люкс” (Постачальником) та ТзОВ „Бізон-ІФ” (Покупцем) укладено Договір поставки №06-Рл-070703/2 від 03.07.07. Відповідно до умов Договору Постачальник постачає і передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає та оплачує товари згідно з замовленнями Покупця та товаросупровідною документацією. Покупець надає замовлення Постачальнику на підставі Специфікації, затвердженої сторонами, в якій наведено список товарів, що поставляються за цим Договором, їх ціни. Постачальник повинен поставляти товари в терміни та місце, визначені у замовленні, у відповідній кількості та належної якості, а також у відповідності до усіх інших вимог згідно з замовленням. Замовлення Покупця на поставку товарів обов’язкові для Постачальника. Замовлення можуть надаватись Постачальникові у письмовій формі, по факсу, електронній пошті або у інший спосіб, прийнятий для Покупця, за п’ять календарних днів до дня поставки. Постачальник повинен не пізніше 2 робочих днів з дати отримання Замовлення Покупця надіслати останньому підтвердження Замовлення на адресу Покупця. Поставка товару проводиться в строк 5 календарних днів з моменту отримання замовлення. Покупець здійснює вчасний розрахунок за товари.

Постачальником умови Договору виконано. На підставі Договору та згідно з видатковими накладними Постачальником поставлено Покупцю товар (люмінесцентні лампи) на загальну суму 100790,34 грн. (підтверджено копіями видаткових накладних). Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості товару. Відповідачем було проведено часткову оплату за поставлений товар, внаслідок чого, станом на 01.02.10 розмір заборгованості становить 30276,81 грн. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст.ст. 615; 625 ЦК України). Відтак, договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, позивачем нараховано відповідачу 2117,23 грн. інфляційних та 721,67 грн. 3% річних.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 33115,71 грн., в т.ч. 30276,81 грн. основного боргу, 2117,23 грн. інфляційних та 721,67 грн. 3% річних (підтверджено розрахунком ціни позову). Отже, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, судом проаналізована, а отже, підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України з огляду його вини у виникненні спору в розмірі 567,16 грн., в т.ч. 331,16 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізон-ІФ” (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пряшівська, 9, код 34268730) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Газотрон-Люкс” (м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, код 32745197) суму 33115,71 (тридцять три тисячі сто п'ятнадцять гривень сімдесят одну копійку) грн. (в т.ч. 30276,81 грн. основного боргу, 2117,23 грн. інфляційних та 721,67 грн. 3% річних) та суму 567,16 (п’ятсот шістдесят сім гривень шістнадцять копійок) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 331,16 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

          Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк