Ухвала суду № 83627846, 14.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.08.2019

Справа № 320/3311/19

Провадження №1-кс/320/4474/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Колодіної Л.В.,

за участю секретаря - Арифової Л.А.,

розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі Андрєєва С.В. в кримінальному провадженні №12018230240001838 від 22.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.415 КК України, про доручення проведення судової автотоварознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі Андрєєва С.В. в кримінальному провадженні №12018230240001838 від 22.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.415 КК України, про доручення проведення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експерта поставити наступне питання: Яка вартість матеріальної шкоди (збитку), завданої військовій частині А1736 пошкодженнями автомобіля «Toyota Land Cruiser» державний військовий номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.10.2018 на ґрунтовій дорозі поблизу с. Раденск Олешківського району Херсонської області, станом на 18.10.2018, з урахуванням наступних пошкоджень, окремо по кожному із пошкоджень:- на кришці капоту, ближче до лобового скла механічне пошкодження у вигляді ум`ятини із вигином вниз, розміром 30 на 40 см.;- на передньому бампері в передній лівій частині подряпини різної спрямованості, в районі розташування передньої лівої блок-фари в місцях кріплення зміщення та незначна тріщина. Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт в цілому та окремо по кожному пошкодженню станом на 18.10.2018, та на дату складання висновку експерта? Доручити слідчому Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Андрєєву С.В., іншому слідчому слідчої групи у цьому кримінальному провадженні, начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження, прокурору із складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, або іншій особі за їх дорученням надати експертам ухвалу суду, матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження, а також забезпечити надання для дослідження автомобіля Toyota Land Cruiser в.н.з. НОМЕР_1 . Дозволити слідчому, прокурору, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.5. Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, слідчому слідчої групи у цьому кримінальному провадженні, начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження, прокурору із складу групи прокурорів у кримінальному провадженні або іншій особі за їх дорученнями на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018230240001838, від 22.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, за фактом порушення правил водіння транспортної машини, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Процесуальне керівництво досудовим розслідування здійснюється прокурорами військової прокуратури Херсонського гарнізону.

Відповідно до матеріалів провадження 18.10.2018, приблизно 07.20 год., на ґрунтовій дорозі поблизу с. Раденск Олешківського району, командир військової частини А1736 ОСОБА_1 , керуючи військовим автомобілем Toyota Land Cruiser в.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на військовослужбовця цієї ж військової частини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні тяжкі тілесні ушкодження.

Під час огляду автомобіля Toyota Land Cruiser в.н.з. НОМЕР_1 , 24.10.2018, виявлені наступні пошкодження:на кришці капоту, ближче до лобового скла механічне пошкодження у вигляді вм`ятини із вигином вниз, розміром 30 на 40 см.;пошкодження лобового скла у вигляді сколу у нижній частині з двома радіальними тріщинами.

Відповідно до висновку комплексної судово-медичної, судової транспортно-трасологічної експертизи №34/193 АТ, передній бампер автомобіля в передній лівій частині має подряпини різної спрямованості, в районі розташування передньої лівої блок-фари в місцях кріплення має зміщення та незначну тріщину.

У ході досудового розслідування, з метою встановлення розміру матеріальних збитків, завданих в результаті пошкодження автомобіля, виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судово-хімічної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судово-хімічної експертизи, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судової автотоварознавчої експертизи експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі Андрєєва С.В. в кримінальному провадженні №12018230240001838 від 22.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.415 КК України, про доручення проведення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судової автотоварознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Яка вартість матеріальної шкоди (збитку), завданої військовій частині А1736 пошкодженнями автомобіля «Toyota Land Cruiser» державний військовий номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.10.2018 на ґрунтовій дорозі поблизу с. Раденск Олешківського району Херсонської області, станом на 18.10.2018, з урахуванням наступних пошкоджень, окремо по кожному із пошкоджень: - на кришці капоту, ближче до лобового скла механічне пошкодження у вигляді ум`ятини із вигином вниз, розміром 30 на 40 см.; - на передньому бампері в передній лівій частині подряпини різної спрямованості, в районі розташування передньої лівої блок-фари в місцях кріплення зміщення та незначна тріщина;

-Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт в цілому та окремо по кожному пошкодженню станом на 18.10.2018, та на дату складання висновку експерта?

Доручити слідчому Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Андрєєву С.В., іншому слідчому слідчої групи у цьому кримінальному провадженні, начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження, прокурору із складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, або іншій особі за їх дорученням надати експертам ухвалу суду, матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження, а також забезпечити надання для дослідження автомобіля Toyota Land Cruiser в.н.з. НОМЕР_1 .

Дозволити слідчому, прокурору, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, слідчому слідчої групи у цьому кримінальному провадженні, начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження, прокурору із складу групи прокурорів у кримінальному провадженні або іншій особі за їх дорученнями на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Ухвалу суду про призначення експертизи направити для виконання до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Висновок судової автотоварознавчої експертизи направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна