Ухвала суду № 83627858, 13.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.08.2019

Справа № 320/2333/19

Провадження 1-кп/320/696/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12019080140000262 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірсівка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, неодруженого, який має середню освіту, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)22.01.2013 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки;

2)03.03.2017 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.198 КК України до позбавлення волі на строк 6 років. 05.06.2018 року Апеляційним судом Запорізької області скасовано вирок суду першої інстанції та змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання,

за участю:

прокурора - Капліної К.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - Шкарупи П.В.,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2019 року приблизно о 20-05 годині, знаходячись біля будинку №26 по пр-ту 50-річчя Перемоги у м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1 , в ході конфлікту, який виник раптово, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , умисно, з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, наніс їй декілька ударів руками та ногами по голові, обличчю та тулубу, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження у виді: синців на обличчі, травматичний набряк м`яких тканин голови, синці правого стегна, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи №54 від 04 березня 2019 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 заявила письмове клопотання, згідно якого відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про що суду надала письмову заяву. Також зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що вони примирилися та вона відмовляється від обвинувачення.

Прокурор, захисник обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_1 підтримали клопотання потерпілої, просять суд його задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що вона відмовляється від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим примирилися.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно із ч. 7 ст. 284 КПК України у випадку встановлення обставин, передбачених п.п. 5, 6, 7, 8 ч. 1 цієї статті під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477, 371-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_2 про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у формі приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження №12019080140000262 від 24 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: Т.В.Юрлагіна