Ухвала суду № 83627837, 29.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.07.2019

Справа № 320/4302/19

Провадження 1-кс/320/2926/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Бахаєва І.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

власника майна - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Дригайла Т.В., за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону старшим лейтенантом юстиції Діденком А.А., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019080370000040 від 24 квітня 2019 року, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Дригайла Т.В., за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону старшим лейтенантом юстиції Діденком А.А., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019080370000040 від 24 квітня 2019 року, про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку квартири ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук Lenovo GS70 s/n: CB12376248 із зарядним пристроєм; записник з чорновими записами (Сила Запоріжжя); флеш накопичувач Transend Premium 300x 16 Gb № C358243112 із адаптером; банківська картка Ощадбанк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1; зошит рожевого кольору з чорновими записами; конверт білого кольору з предметами схожими на грошові кошти, а сам сім купюр номіналом 100 доларів США: KA 62435579 A; MF 26693078 D; LB 47160694 L; HB 91395038 M; HK 14187356 C; KB 95106380 F; KF 32225860 D; два предмета зовні схожі на сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду, котрі не заповнені; сертифікати про проходження профілактичного наркологічного огляду, серія 12 ЯЯФ № 489519, серія 12 ЯЯФ № 407147; банківська картка УкрСибБанк № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ; військові квитки - НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_5 на імя ОСОБА_6 , НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 , НОМЕР_8 на імя ОСОБА_9 , НОМЕР_9 на імя ОСОБА_10 , НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_11 , НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_12 , НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_13 , НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_14 , НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_15 , НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_16 , НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_17 , НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_18 ; Военные билеты: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27; два примірника «порядок обліку призовників на імя ОСОБА_19 »; довідка військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_20 ; порядок освідчення призовника «порядок огляду призовників» на ім`я ОСОБА_21 в трьох примірниках; тимчасове посвідчення; облікова послужна картка; учотно-послужная карта; довідка замість військового квитка 4 примірника; бланк довідки Заводського РВК м. Запоріжжя не заповнений; медична довідка № 447; медична довідка № 3155Ц; виписний епікриз з історії хвороби № 6872; довідка ОАО «Мотор Сич» на 2 аркушах.

У клопотанні поставлене питання про накладення арешту на майно, з метою збереження його як речового доказу.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в межах якого подане клопотання, приходить до висновку, що клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1. збереження речових доказів, 2. спеціальної конфіскації, 3. конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4. відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В клопотанні поставлено питання про арешт вилученого майна, з метою забезпечення збереження його як речового доказу.

Разом з тим, до клопотання слідчим не долучено постанови про визнання майна речовим доказом, що може свідчити про відсутність підстав для накладення арешту саме з метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки без відповідної постанови слідчий суддя не може перевірити відповідність вилученого майна критеріям ст. 98 КПК України, а іншої мети клопотання слідчого не містить.

Відповідно до ч. 3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Враховуючи, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним повернути його слідчому на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України для усунення недоліків у строк 72 години.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити слідчому право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-172, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Дригайла Т.В., за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону старшим лейтенантом юстиції Діденком А.А., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019080370000040 від 24 квітня 2019 року, про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку квартири ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук Lenovo GS70 s/n: CB12376248 із зарядним пристроєм; записник з чорновими записами (Сила Запоріжжя); флеш накопичувач Transend Premium 300x 16 Gb № C358243112 із адаптером; банківська картка Ощадбанк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1; зошит рожевого кольору з чорновими записами; конверт білого кольору з предметами схожими на грошові кошти, а сам сім купюр номіналом 100 доларів США: KA 62435579 A; MF 26693078 D; LB 47160694 L; HB 91395038 M; HK 14187356 C; KB 95106380 F; KF 32225860 D; два предмета зовні схожі на сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду, котрі не заповнені; сертифікати про проходження профілактичного наркологічного огляду, серія 12 ЯЯФ № 489519, серія 12 ЯЯФ № 407147; банківська картка УкрСибБанк № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ; військові квитки - НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_5 на імя ОСОБА_6 , НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 , НОМЕР_8 на імя ОСОБА_9 , НОМЕР_9 на імя ОСОБА_10 , НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_11 , НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_12 , НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_13 , НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_14 , НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_15 , НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_16 , НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_17 , НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_18 ; Военные билеты: НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27; два примірника «порядок обліку призовників на імя ОСОБА_19 »; довідка військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_20 ; порядок освідчення призовника «порядок огляду призовників» на ім`я ОСОБА_21 в трьох примірниках; тимчасове посвідчення; облікова послужна картка; учотно-послужная карта; довідка замість військового квитка 4 примірника; бланк довідки Заводського РВК м. Запоріжжя не заповнений; медична довідка № 447; медична довідка № 3155Ц; виписний епікриз з історії хвороби № 6872; довідка ОАО «Мотор Сич» на 2 аркушах - повернути слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Дригайлу Т.В., та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 29 липня 2019 року о 17 годині 20 хвилин.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ