Ухвала суду № 83627835, 14.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.08.2019

Справа № 320/4302/19

Провадження № 1-кс/320/4477/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Дригайла Т.В., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019080370000040 від 24 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про доручення проведення судової експертизи техніко-криміналістичного дослідження грошових знаків, -

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Дригайла Т.В., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019080370000040 від 24 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про доручення проведення судової експертизи техніко-криміналістичного дослідження грошових знаків.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі перебуває кримінального провадження № 42019080370000040 за фактом кримінального правопорушення, відомості щодо якого, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2019 року за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що заступник військового комісара - начальник відділення комплектування Мелітопольського об`єднаного міського військового комісаріату майор Збройних сил України ОСОБА_1 вимагав та отримав неправомірну вигоду для себе у сумі 29 000,00 грн., за зняття ОСОБА_2 з військового обліку у Заводському районному військовому комісаріаті м. Запоріжжя, постановку ОСОБА_2 на військовий облік у Мелітопольському об`єднаному міському військовому комісаріаті та подальший не призов останнього на строкову військову службу до лав Збройних сил України

03 червня 2019 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України органом досудового розслідування.

На теперішній час ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто, одержання неправомірної вигоди службовою особою поєднане з вимаганням.

Під час здійсненого обшуку службового кабінету № 17, котрий займає ОСОБА_1 , приміщення Мелітопольського об`єднаного міського військового комісаріату за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, буд. № 35, було виявлено та вилучено наступне: телефон в корпусі чорного кольору - LG, телефон Nokia в корпусі чорного кольору в чорному шкіряному чохлі, флеш-носій з маркуванням SP,власні грошові кошти ОСОБА_1 в сумі 630 грн. (купюрами по 500, 100, 20, 10 грн.), банківська картка Ощадбанк MasterCard № НОМЕР_1 , банківська картка Ощадбанк MasterCard № НОМЕР_2 , грошові кошти: - купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень: СД 7359303; ВГ 76422739; УИ 2258102; ФЖ 4422776; ЛБ 1669606; ЗЗ 1889419; МШ 9162261; ВЖ 4312574; ВХ 9431275; СЖ 3401374; ВИ 6374243; БР 2264898; ФЗ 0837085; ФЖ 9596027; ВЕ 4580308; УД 0906534; номіналом 200 (двісті) гривень: ВЦ 4641870; СЖ 7704805; СМ 0979629; СЖ 9388130; КЙ 1705648; УМ 3481532; ПВ 2295753; ЗЗ 6152807; УЖ 2866925; ЕЯ 2184555; УЄ 8107917; ЗЕ 9347250; УЄ 8585959; ЕЕ 6100508; ЕЖ 5270750; СЄ 4542334; КД 1504958; КД1504957; КД 1504955; КД 1504956; КД 1504959; КД 1504960; КД 1504961; МБ 9003285; КЄ 6763889; ТД 4338506; УС 8569324; ТВ 5077777; ТИ 3420141; ЕВ 3917445; СМ 2295301; МВ 3216179; КЄ 3156992; УВ 6370269; ПИ 2447856; КД 9645484; АЖ 9846496; АЖ 5274767; ЄШ2977831; КВ 5518292; ПВ 7342355; ЄЄ 6669816; ХЕ 4396804; УЖ 7021487; КЕ 7961576; ПВ 8362390; КД 4994751; ЗЕ 8770207; ЕЕ 2604137; ТЕ 3737153; ТИ 5048632; ПЕ 9127868; ХИ 3954976; ЕЕ 9841289; ПВ 9617633; УЖ 1102584; ВИ 4687285; УХ 4122784; УИ 5447410; ПИ 0955131; УГ 2561340; УМ 4952007; УД 8332718; СЖ 2602157; УИ 6510236; КЄ 7743591; КД 0004002; СМ 1974070; ТЕ 6257214; КВ 1319784; УС 1374119; ТЖ 1071670; УЗ 9303502; КЛ 5829369; КЕ 8177025; КЕ 8177024; КД 1504954; КД 1504953; КД 1504952; КЕ 8177033; ТЖ 9136805; КЕ 8177032; КЕ 8177031; КЕ 8177030; КЕ 8177029; КЕ 8177028; КЕ 8177027; КЕ 8177026; ЄЕ 3677497; ПГ 3530678; УЖ 4074687; МА 4945652; ПЕ 3407840; ЗЄ 9259143; КЛ 0122241; КЖ 0521581; МВ 8956136; СЗ 8445865; ЗВ 4473895; ЕЄ 6937416; СД 8674750; КВ 7554665; УБ 8340630; ПЗ 5823327; СН 9273965.

Вилучені речі мають доказове значення при розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення.

Оскільки грошові кошти котрі є предметом злочину та були отримані у якості неправомірної вигоди ОСОБА_1 були надані свідку (заявнику) оперативним підрозділом, то виникла необхідність призначити судову техніко-криміналістичну експертизу, а тому в порядку ст. 242 КПК України слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судової експертизи техніко-криміналістичного дослідження грошових знаків, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п. 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, на експерта покладаються такі обов`язки: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта)

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У клопотанні слідчий просить доручити проведення судової експертизи техніко-криміналістичного дослідження грошових знаків, до проведення якої залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проте така вимога суперечить положенням ст. 244 КПК України, якою закріплено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової експертизи техніко-криміналістичного дослідження грошових знаків, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та вважає за необхідне частково задовольнити це клопотання, доручивши проведення судової експертизи техніко-криміналістичного дослідження грошових знаків експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Дригайла Т.В., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019080370000040 від 24 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про доручення проведення судової експертизи техніко-криміналістичного дослідження грошових знаків - задовольнити частково.

Проведення судової експертизи техніко-криміналістичного дослідження грошових знаків доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи відповідає грошовим знакам України та знаходяться в офіційному обігу (виготовлені підприємствами, що здійснюють їх випуск) грошові кошти, а саме: - купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень: СД 7359303; ВГ 76422739; УИ 2258102; ФЖ 4422776; ЛБ 1669606; ЗЗ 1889419; МШ 9162261; ВЖ 4312574; ВХ 9431275; СЖ 3401374; ВИ 6374243; БР 2264898; ФЗ 0837085; ФЖ 9596027; ВЕ 4580308; УД 0906534; купюри номіналом 200 (двісті) гривень: ВЦ 4641870; СЖ 7704805; СМ 0979629; СЖ 9388130; КЙ 1705648; УМ 3481532; ПВ 2295753; ЗЗ 6152807; УЖ 2866925; ЕЯ 2184555; УЄ 8107917; ЗЕ 9347250; УЄ 8585959; ЕЕ 6100508; ЕЖ 5270750; СЄ 4542334; КД 1504958; КД1504957; КД 1504955; КД 1504956; КД 1504959; КД 1504960; КД 1504961; МБ 9003285; КЄ 6763889; ТД 4338506; УС 8569324; ТВ 5077777; ТИ 3420141; ЕВ 3917445; СМ 2295301; МВ 3216179; КЄ 3156992; УВ 6370269; ПИ 2447856; КД 9645484; АЖ 9846496; АЖ 5274767; ЄШ2977831; КВ 5518292; ПВ 7342355; ЄЄ 6669816; ХЕ 4396804; УЖ 7021487; КЕ 7961576; ПВ 8362390; КД 4994751; ЗЕ 8770207; ЕЕ 2604137; ТЕ 3737153; ТИ 5048632; ПЕ 9127868; ХИ 3954976; ЕЕ 9841289; ПВ 9617633; УЖ 1102584; ВИ 4687285; УХ 4122784; УИ 5447410; ПИ 0955131; УГ 2561340; УМ 4952007; УД 8332718; СЖ 2602157; УИ 6510236; КЄ 7743591; КД 0004002; СМ 1974070; ТЕ 6257214; КВ 1319784; УС 1374119; ТЖ 1071670; УЗ 9303502; КЛ 5829369; КЕ 8177025; КЕ 8177024; КД 1504954; КД 1504953; КД 1504952; КЕ 8177033; ТЖ 9136805; КЕ 8177032; КЕ 8177031; КЕ 8177030; КЕ 8177029; КЕ 8177028; КЕ 8177027; КЕ 8177026; ЄЕ 3677497; ПГ 3530678; УЖ 4074687; МА 4945652; ПЕ 3407840; ЗЄ 9259143; КЛ 0122241; КЖ 0521581; МВ 8956136; СЗ 8445865; ЗВ 4473895; ЕЄ 6937416; СД 8674750; КВ 7554665; УБ 8340630; ПЗ 5823327; СН 9273965?

- якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Дригайла Т.В., у розпорядження експертам надати: грошові кошти грошові кошти: - купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень: СД 7359303; ВГ 76422739; УИ 2258102; ФЖ 4422776; ЛБ 1669606; ЗЗ 1889419; МШ 9162261; ВЖ 4312574; ВХ 9431275; СЖ 3401374; ВИ 6374243; БР 2264898; ФЗ 0837085; ФЖ 9596027; ВЕ 4580308; УД 0906534; номіналом 200 (двісті) гривень: ВЦ 4641870; СЖ 7704805; СМ 0979629; СЖ 9388130; КЙ 1705648; УМ 3481532; ПВ 2295753; ЗЗ 6152807; УЖ 2866925; ЕЯ 2184555; УЄ 8107917; ЗЕ 9347250; УЄ 8585959; ЕЕ 6100508; ЕЖ 5270750; СЄ 4542334; КД 1504958; КД1504957; КД 1504955; КД 1504956; КД 1504959; КД 1504960; КД 1504961; МБ 9003285; КЄ 6763889; ТД 4338506; УС 8569324; ТВ 5077777; ТИ 3420141; ЕВ 3917445; СМ 2295301; МВ 3216179; КЄ 3156992; УВ 6370269; ПИ 2447856; КД 9645484; АЖ 9846496; АЖ 5274767; ЄШ2977831; КВ 5518292; ПВ 7342355; ЄЄ 6669816; ХЕ 4396804; УЖ 7021487; КЕ 7961576; ПВ 8362390; КД 4994751; ЗЕ 8770207; ЕЕ 2604137; ТЕ 3737153; ТИ 5048632; ПЕ 9127868; ХИ 3954976; ЕЕ 9841289; ПВ 9617633; УЖ 1102584; ВИ 4687285; УХ 4122784; УИ 5447410; ПИ 0955131; УГ 2561340; УМ 4952007; УД 8332718; СЖ 2602157; УИ 6510236; КЄ 7743591; КД 0004002; СМ 1974070; ТЕ 6257214; КВ 1319784; УС 1374119; ТЖ 1071670; УЗ 9303502; КЛ 5829369; КЕ 8177025; КЕ 8177024; КД 1504954; КД 1504953; КД 1504952; КЕ 8177033; ТЖ 9136805; КЕ 8177032; КЕ 8177031; КЕ 8177030; КЕ 8177029; КЕ 8177028; КЕ 8177027; КЕ 8177026; ЄЕ 3677497; ПГ 3530678; УЖ 4074687; МА 4945652; ПЕ 3407840; ЗЄ 9259143; КЛ 0122241; КЖ 0521581; МВ 8956136; СЗ 8445865; ЗВ 4473895; ЕЄ 6937416; СД 8674750; КВ 7554665; УБ 8340630; ПЗ 5823327; СН 9273965 купюрами, візуально схожими на гривні України - у сейф-пакеті, після проведеної судово-хімічної експертизи

Дозволити експертам, відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу у тій чи іншій ступені, яке необхідно для проведення дослідження відповідно до методики дозволяю.

Доручити експертам оформити висновок експерта та направити до Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової експертизи техніко-криміналістичного дослідження грошових знаків направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ