Рішення № 8362653, 18.02.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" лютого 2010 р.Справа № 6/1576

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

судді

за участю представників сторін

від позивача Терещенко С.В. - довіреність №07/01-300 від 03.06.2008р;

від відповідача Сичов Д.В. - довіреність №7/8 від 23.06.2009р.

Розглянув справу за позовом Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" (м.Київ)

до Відкритого акціонерного товариства "Фірма "Житомирінвест" (м. Житомир)

про стягнення 221783,05 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 221783,05 грн. заборгованості за виконані проектні роботи згідно договору від 11.08.2006р. №01/11.08.06.-РП-2, з яких: 133483,72 грн. - основний борг, 36220,48 грн. - пеня, 12843,86 грн. - штрафу, 32758,13 грн. - інфляційних донарахувань, 6476,86 грн. - 3% річних.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав заяву про уточнення позовних вимог від 15.02.2010р. за вих.№05/04-68, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 210872,54 грн., з яких: 133483,72 грн. - основний борг, 17528,02 грн. - пеня, 12843,86 грн. - штраф, 39190,62 грн. - інфляційні, 7826,32 грн. - 3% річних (а.с.59-60).

З врахуванням приписів ст.22 ГПК України суд приймає дану заяву до розгляду.

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві (а.с.64-65). Пояснив, що відповідно до додаткової угоди №4 від 22.12.2008р. до договору №01/11.08.06.РП-2 від 11.08.2006р. термін виконання робіт пролонгується на невизначений термін. Вважає, що оскільки даною угодою строк виконання робіт пролонгований на невизначений термін, то й строк оплати по договору не настав. Крім того, просить застосувати строк позовної давності до нарахування штрафу та пені.

Представник позивача заперечив щодо доводів представника відповідача. Пояснив, що згідно з п. 3.2 договору остаточний розрахунок за виконану роботу відповідач зобов'язується здійснювати у термін 3-х банківських днів з дня підписання акта приймання-передачі проектно-вишукувальної документації.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11.08.2006р. між Державним акціонерним товариством "Будівельна компанія "'Укрбуд" (Позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Фірма "Житомирінвест" (Відповідач) було укладено договір №01/11.08.06.-РП-2 на виконання проектно-кошторисної документації (а.с.7-9).

Згідно п.1.1. в порядку та на умовах, визначених цим договором Виконавець (позивач) зобов'язується за плату виготовити та передати Замовнику (відповідач) проектно-кошторисну документацію на багатоповерхові житлові будинки по вул.Малікова, 6 та вул.Малікова, 6а в м.Житомирі в монолітно-каркасному виконанні з самонесучими зовнішніми стінами умовною житловою площею 16000 кв.м.

Загальний строк робіт щодо розробки документації становить 9 календарних місяців (п.1.2 договору).

За виготовлену документацію Замовник перераховує Виконавцеві у відповідності з протоколом про договірну ціну сімсот дев'яносто дев'ять тис.грн. та податок на добавлену вартість в розмірі сто п'ятдесят дев'ять тис. вісімсот гривень. Всього Замовником перераховується Виконавцеві грошових коштів в розмірі 958000,00 грн.

Остаточний розрахунок за виконану роботу здійснюється у термін 3-х банківських днів з дня підписання акта приймання-передачі виконаної проектно-вишукувальної документації (пп..3.1., 3.2 договору).

22.12.2008р. між тими ж сторонами було укладено додаткову угоду №4 до договору №01/11.08.06.-РП-2 від 11.08.2006р., відповідно до якої термін виконання робіт згідно договору №01/11.08.06.-РП-2 від 11.08.2006р. пролонгується на невизначений термін.

Крім того п.1.4 договору викладений в наступній редакції: "п.1.4. Виконавець приступає до виконання робіт після надходження від Замовника письмової заявки з переліком робіт згідно додатку №1. Після отримання заявки Виконавець зобов'язаний в термін не пізніше трьох банківських днів письмово повідомити Замовника про їх вартість. Після погодження сторонами цього договору вартості робіт замовник в термін не пізніше п'яти банківських днів сплачує аванс в розмірі 30% від суми робіт і надає виконавцю необхідні вихідні дані та технічні умови."

На виконання умов договору Державним акціонерним товариством "Будівельна компанія "Укрбуд" виконані роботи з виготовлення проектно-кошторисної документації на багатоповерхові житлові будинки по вул.Малікова, 6 та вул.Малікова, 6а в м.Житомирі, про що складено акти передачі - приймання виконаних робіт (а.с. 11-17).

Відповідач свої зобов'язання по договору щодо оплати виконаних робіт виконав частково, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 133483,72грн.

Крім основної суми боргу, позивач просить стягнути з відповідача 17528,02 грн. пені, 12843,86 грн. - штрафу, 39190,62 грн. - інфляційних та 7826,32 грн. - 3% річних.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Як зазначалось вище, згідно п.3.2 договору розрахунок за виконану роботу мав бути здійснений у термін 3-х банківських днів з дня підписання акта приймання-передачі виконаної проектно-вишукувальної документації.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення основного боргу в сумі 133483,72 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок розміру 3% річних та інфляційних, які становлять відповідно 7826,32 грн. та 39190,62 грн., суд приходить до висновку, що вони розраховані правильно та підлягають стягненню.

Також позивач на підставі п.6.2 договору просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню в сумі 17528,02 грн.

Пеня є штрафною санкцією, якою визнається господарська санкція у вигляді грошової суми, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ст.230 ГК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Згідно п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За змістом п.1 ч.2 ст.258 ЦК України щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою строни у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Слід зазначити, що згідно розрахунку позивача пеня нарахована за період з 01.04.2008р. по 29.09.2008р., а позов пред'явлено 15.10.2009р., що підтверджується фіскальним чеком про відправлення рекомендованого листа (а.с.4).

Тобто, з пропуском строку позовної давності. Тому суд в частині стягнення пені застосовує вказані норми Закону та відмовляє в задоволенні позову в цій частині за пропуском строку позовної давності.

Крім того, позивач на підставі ч.2 ст.231 ГК України просить стягнути з відповідача штраф в сумі 12843,86 грн.

Згідно ч.2 ст.231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення строків виконання зобов'язання понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Як вбачається з розрахунку позивача, штраф розрахований із суми боргу 183483,72грн., яка була станом на 04.06.2008р. В рахунок погашення заборгованості відповідачем 04.06.2008р. сплачено 50000,00грн. і на день пред'явлення позову борг становить 133483,72грн.

Згідно ч.5 ст.261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Останню часткову сплату відповідачем боргу, яка була проведена 04.06.2008р., суд розцінює як визнання останнім свого боргу.

Натомість, враховуючи приписи зазначених вище норм Закону, річний строк позовної давності для стягнення штрафу також сплинув, що є підставою для відмови в позові в цій частині.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення 133483,72 грн. - основного боргу, 39190,62 грн. - інфляційних та 7826,32 грн. - 3% річних обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню. В частині стягнення пені в сумі 17528,02грн. та штрафу в сумі 12843,86грн. суд відмовляє за пропуском строку позовної давності.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.33,43,44,49,82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Фірма "Житомирінвест" (10029, м.Житомир, вул.Чапаєва, 7, код 01272640)

- на користь Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" (02660, м.Київ, вул.М.Раскової, 23, код 33298371) - 180500,66 грн., з яких: 133483,72 грн. - основний борг, 39190,62 грн. - інфляційні, 7826,32 грн. - 3% річних, а також 1805,01грн. сплаченого державного мита та 191,16грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяТерлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам