Рішення № 8362585, 11.02.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" лютого 2010 р.Справа № 17/1467

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін

від позивача Кубайчук О.О., дор. №2502 - НЮ від 19.10.2009р.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс - АШ" (м. Коростень)

про стягнення 39 436,00 грн.

Справа розглядається у більш тривалий термін, ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення на його користь з відповідача 39436грн. заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором підряду №7 від 10.02.2009р. на ремонт і модернізацію вантажних вагонів, щодо оплати виконаних робіт.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково на суму 29936грн., пояснив, що відповідач частково погасив заборгованість після порушення провадження у справі. В підтвердження розрахунків відповідача надав банківські виписки та акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, свого представника у судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно на належним чином, що підтверджується списком Ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції від 29.12.2009р. (а.с.62).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10.02.2008р. між Державним територіально - галузевим об'єднанням "Південно- Західна залізниця" структурний підрозділ "Вагонне депо Козятин" - підрядник та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс - АШ" - замовник був укладений договір №7 на ремонт і модернизацію вантажних вагонів, згідно якого підрядник (позивач) зобов'язується, відповідно до цього договору, за завданням замовника (відповідача) виконати деповський ремонт 15 цементовозів (надалі - "Вагонів") Замовника (надалі - "Роботи") силами та на базі структурного підрозділу Підрядника - Вагонного депо Козятин (надалі - "ВЧД - 3"), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (а.с. 9 - 14).

У відповідності до ст.11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ст.837 ЦК України).

Відповідно до п. 2.1 договору, відповідач здійснює передачу Вагонів позивачу для виконання Робіт за цим договором на коліях залізничної станції Козятин Південно - Західної залізниці партіями не більше п'яти одиниць за добу з оформленням повідомлення форми ВУ - 23.

П. 4.7 договору передбачає, що відповідач здійснює 100% передоплату вартості Робіт за договором, окремо за кожну партію Вагонів, що передаються позивачу згідно п. 2.1. цього договору для виконання Робіт, за відповідним рахунком (рахунками) на передоплату наданим(и) позивачем протягом трьох банківських днів з моменту отримання рахунку відповідачем.

На виконання умов договору відповідач передав позивачу п'ять Вагонів, що підтверджується повідомленнями форми ВУ - 23 (а.с. 17 - 19) та як вбачається з банківської виписки від 13.02.2009р. (а.с. 25) здійснив часткову попередню оплату на суму 5000 грн.

На підставі калькуляцій на проведення деповського ремонту вартість деповського ремонту одного вагона складає 8900 грн. (а.с. 23 - 24).

Позивач після виконання обумовлених Договором Робіт зобов'язується оформити та надати відповідачу: - податкову накладну оформлену згідно із вимогами Закону України " Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. № 168/97 - ВР (із змінами та доповненнями) та " Порядку заповнення податкової накладної", затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 № 165 (із змінами та доповненнями); - повідомлення форми ВУ - 36М, що підтверджує проведення робіт; - два примірники підписаних зі своєї сторони акту виконаних робіт (п. 2.7 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав відповідачеві підрядні роботи по ремонту п'яти Вагонів на загальну суму 44500грн., що підтверджується повідомленнями форми ВУ - 36М (а.с. 20 - 22) та актами приймання виконаних робіт від 26.02.2009р. та від 15.04.2009р. (а.с. 57 - 58).

На оплату виконаних підрядних робіт виставив відповідачу рахунки - фактури №047/1 від 27.02.2009р. та № 269 від 29.07.2009р. (а.с.28 та а.с.30).

Згідно п. 4.2 договору, зазначена у Плановій калькуляції вартість Робіт не враховує витрати позивача з подачі Вагонів від залізничної станції до ВЧД - 3 та від ВЧД - 3 до залізничної станції призначення. Зазначені у цьому пункті Договору витрати позивача оплачуюються відповідачем, за окремим рахунком позивача, протягом п'яти банківських днів з моменту отримання рахунку відповідачем.

На оплату вищезазначених витрат позивач виставив відповідачу рахунок №094 від 17.03.2009р. на суму 2736 грн. (а.с. 29), який відповідач проплатив згідно банківської виписки від 17.03.2009р. на суму 2800 грн. (а.с. 26).

Відповідач свої зобов'язання за договором щодо оплати вартості виконаних робіт в повному обсязі не виконав, в результаті на день звернення з позовом до суду за відповідачем рахується заборгованість в сумі 39436грн. (47236грн. - 5000грн. - 2800грн.).

Проте, під час розгляду справи в суді відповідачем частково погашений борг у сумі 9500грн, про що свідчать банківські виписки від 13.10.2009р., від 13.11.2009р. та від 19.01.2010р. (а.с. 50, 51, 59), акт звірки взаєморозрахунків станом на 10.02.2010р. (а.с. 60) та що не заперечується представником позивача у судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення 9500грн. заборгованості за відсутністю предмету спору у відповідності до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Станом на день розгляду справи за відповідачем рахується борг в сумі 29936грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, борг частково сплатив під час розгляду справи в суді.

Отже, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення 29936 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню. У частині стягнення 9500грн. боргу суд припиняє провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду та сплатив частково борг лише під час розгляду справи в суді.

На підставі ст.ст. 11, 525, 526, 626, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс - АШ", 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 72 А, кв. 3, код 33557849 на користь Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця", 01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код 04713033:

- 29936 грн. боргу;

- 394,36 грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 9500 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяШніт А.В.

Дата підписання: 18.02.2010р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу