Ухвала суду № 8362450, 15.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.03.10 р. Справа № 12/12пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача не з”явився

від відповідачів - ОСОБА_1 за довір, ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Агрошляхбуд”, м.Донецьк

до - ОСОБА_3 м.Донецьк

- ОСОБА_2, м. Костянтинівка

- ОСОБА_4 м. Дружківка

- ОСОБА_5 м.Дружківка

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Дочірнього підприємства акціонерного товариства “Агрошляхбуд” “Агрошляхбуд 5” оформлене протоколом № 15 від 01.02.2007 року про ліквідацію ДП АТ “Агрошляхбуд “Агрошляхбуд 5”

СУТЬ СПОРУ

Закрите акціонерне товариство “Агрошляхбуд”, м.Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 м.Донецьк, ОСОБА_2, м. Костянтинівка, ОСОБА_4 м. Дружківка, ОСОБА_5 м.Дружківка та просило суд визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Дочірнього підприємства акціонерного товариства “Агрошляхбуд” “Агрошляхбуд 5” оформлене протоколом № 15 від 01.02.2007 року про ліквідацію ДП АТ “Агрошляхбуд “Агрошляхбуд 5.”

В подальшому позивач звернувся до суду з заявою щодо залишення позову без розгляду з посиланням, що такий же спір розглядається Кіровським районним судом м.Донецька . При цьому доказів з цього приводу до клопотання не надав.

З матеріалів справи та пояснення сторін вбачається, що, як Закрите акціонерне товариство “Агрошляхбуд” так і відповідачі, ОСОБА_2, м. Костянтинівка, ОСОБА_4 м. Дружківка, ОСОБА_5 м.Дружківка були учасниками Дочірнього підприємства Акціонерного товариства “Агрошляхбуд “Агрошляхбуд 5” ( ЄДРПОУ 03579986). В той же час, фізична особа ОСОБА_3 м.Донецьк не був учасником зазначеного товариства.

На час звернення позивача до суду, Дочірнє підприємство Акціонерного товариства “Агрошляхбуд “Агрошляхбуд 5” ( ЄДРПОУ 03579986) припинило свою діяльність, та виключено з державного реєстру.

Таким чином, позов подано юридичною особою, колишнім учасником товариства, до фізичних осіб, колишніх учасників товариства, при цьому зазначене товариство на цей час є ліквідованим.

Згідно ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником ( засновником, акціонером), у тому числі учасником який вибув, а також між учасниками ( засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов”язані зі створенням, діяльністю, припиненням та управлінням цього товариства.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 13 від 24.10.2008 р, відповідачами по спорам щодо визнання недійсним рішення загальних зборів господарського товариства, є само товариство , а не його учасники.

Як вбачається з матеріалів справи, належним відповідачем по цій справі повинно виступати юридична особа - Дочірнє підприємство Акціонерного товариства “Агрошляхбуд “Агрошляхбуд 5” ( ЄДРПОУ 03579986), яке на цей час припинило свою діяльність, а тому не може бути залучено в якості належного відповідача по справі в порядку ст. 24 ГПК України.

Фізичні особи не є належними відповідачами по справі.

За таких обставин, позов подано юридичною особою до фізичних осіб та не підлягає розгляду у господарських судах.

Посилання позивача, що цей спір виник з корпоративних правовідносин, суд до уваги не приймається, виходячи з наступного.

Не всі спори, які виникають з корпоративних відносин, підлягають розгляду у господарських судах.

Вичерпний перелік спорів, які підлягають вирішенню у господарських судах наведено у п.4 ст.12 ГПК України, а саме - спори між учасниками товариства, у тому числі які вибули та самим товариством, а також між учасниками товариства.

В даному випадку, у зв”язку з ліквідацією самого товариства на час звернення до суду, ані позивач, ані відповідачі не є учасниками цього товариства, а спори між колишніми учасниками господарського товариства , які є, як фізичні, так і юридичні особи, не підлягають вирішенню у господарському суді з огляду на приписи п.4 ст. 12 ГПК України.

З огляду на наведене, та керуючись п.1 ст.80 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

Провадження по справі припинити.

Судові витрати повернути позивачу.

Суддя

.