Судовий наказ № 8362436, 15.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15.03.10 р. Справа № 12/132

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма „ Укрбудтехнологія” м. Київ

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 59817грн. 49 коп.

За участю представників сторін:

від позивача- Величка В.М. за довіреністю

від відповідача- не зявилися

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма „ Укрбудтехнологія” м. Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення 59817грн. 49 коп.

Рішенням господарського суду від 18.05.2006р. позовні вимоги позивача були задоволено частково, про що було видано відповідний наказ.

В подальшому, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма „ Укрбудтехнологія” м. Київ звернулося до господарського суду Донецької області з заявою про видачу дубліката наказу № 12/132 від 29.05.2006р. Ухвалою господарського суду від 30.04.2009 р. заяву про видачу дублікату наказу було задоволено, був виданий дублікат наказу.

11.06.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма „ Укрбудтехнологія” м. Київ звернулося до господарського суду Донецької області з заявою про видачу дублікату наказу. Ухвалою господарського суду від 12.06.2009р. в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу №12/132 від 29.05.2006р. відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма „ Укрбудтехнологія” м. Київ 16.02.2010р. знов звернулося до господарського суду Донецької області з заявою про видачу дублікату наказу.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що він не отримував поштових відправлень суду, а саме: ухвалу господарського суду від 30.04.2009 р. про задоволення заяви про видачу дублікату наказу, дублікат наказу від 29.05.06р., ухвалу господарського суду від 12.06.09р. про відмову в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу від 29.05.2006р.( в матеріалах справи є повернення поштового відправлення) з невідомих для нього підстав, оскільки адреса позивача не змінювалася.

Також, до заяви додана довідка Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма „ Укрбудтехнологія” м. Київ, що станом на 10.02.10р. наказ по справі 12/132 від 29.05.06р. було втрачено, а дублікат наказу виданий згідно з ухвалою суду від 30.04.09р. не було отримано.

Крім того, заявник просить суд поновити пропущений строк для предявлення наказу до виконання, оскільки позивач з незалежних від нього поважних причин був позбавлений права предявляти наказ до виконання.

Ухвалою від 17.02.10р. вищевказана заява господарським судом прийнята до розгляду.

Ухвалою суду від 26.02.2010р. розгляд заяви було відкладено у звязку з неявкою в судове засідання представників відповідача та клопотанням заявника про відкладення розгляду справи для надання довідки виконавчої служби.

В судове засідання зявився представник позивача, відповідач в судове засідання не зявився.

В судовому засіданні представник позивача вимоги викладені в заяві підтримує та надав довідку Головного управління юстиції у Донецькій області Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька що згідно обліку Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень судовий наказ господарського суду Донецької області на виконання рішення суду від 18.05.06р. на виконання у ВДВС Київського райуправління юстиції у місті Донецьку не перебуває.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма „ Укрбудтехнологія” м. Київ про видачу дубліката наказу № 12/132 на виконання рішення господарського суду від 18.05.2006р. з наступних підстав:

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Заяву подано після закінчення строку встановленого для предявлення наказу до виконання, але додано заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання.

Відповідно до вимог ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Розглянувши заяву позивача суд, вважає причини пропуску строку для предявлення наказу до виконання поважними.

Згідно з ч. 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як зазначалось раніше, стягувач додав до заяви довідку ВДВС Київського райуправління юстиції у місті Донецьку, що наказ про стягнення з СПД ОСОБА_1 на користь ТОВ ВКФ „ Укрбудтехнологія” будь-якої грошової суми на виконанні не перебуває. Також, надана довідка яка підписана керівником підприємства та головним бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 115 Господарського процесуального кодексу України (обовязковість виконання судових рішень) суд, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма „ Укрбудтехнологія” м. Київ про видачу дублікату наказу №12/132 від 29.05.2006р. задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, ст.115, ст.119, ст.120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма „ Укрбудтехнологія” м. Київ про видачу дублікату наказу по справі №12/132 на виконання рішення господарського суду від 18.05.2006р. задовольнити.

Поновити строк для предявлення наказу по справі №12/132 на виконання рішення господарського суду від 18.05.2006р.

Видати дублікат наказу господарського суду по справі №12/132 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма „ Укрбудтехнологія” м. Київ до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 59817грн. 49 коп.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Укрбудтехнологія» ( 03035, м.Київ, вул.Урицького,45, офіс 807, код 30263566) заборгованість у сумі 42 283 грн. , витрати по сплаті державного мита у сумі 422 грн. 83 коп., витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 83 грн. 41 коп.

Суддя