Ухвала суду № 83620248, 14.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8481/19

Провадження № 1-кс/520/10407/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області Супруненко О.П., про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачаєтьсяз клопотанняслідчого,17.04.2019 о 20:55 год. в с. Красносілка Лиманського району Одеської області водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував автомобілем «SKODA FABIA» р/н НОМЕР_1 рухався по вул. Незалежності з боку центру села в напрямку м. Одеси та напроти будинку № 83 по вул. Незалежності скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вийшла на проїзну частину з права на ліво за ходом руху автомобіля.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесних ушкодження у вигляді: політравми, ЗЧМТ, СГМ, тупа травма грудної клітини та живота, з якими була доставлена до КУ «ООКЛ», де 18.04.2019, о 01.30 годин від отриманих травм померла.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Закінчити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно призначити та провести судову автотехнічну експертизу по дослідженню обставин ДТП.

Так, для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно доЗакону України «Про судову експертизу»на проведення авто-технічної експертизи до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Одеського НДЕКЦ).

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області Супруненко О.П., про призначення експертизи задовольнити.

1.Призначити по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000465 від 18.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу за обставинами дорожньо-транспортної події до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України;

2.На вирішенняексперта поставити такі питання:

1.Як повиненбув діятив данійдорожній ситуаціїводій автомобіля«SKODAFABIA»р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 .?

2.Мав водійавтомобіля «SKODAFABIA»р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти наїзд на пішохода, належним виконанням вимог «Правил дорожнього руху»?

3.Знаходились діїводія автомобіля«SKODAFABIA»р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 в причинному зв`язку з настанням події ДТП, згідно з вимогами «Правил дорожнього руху»?

4.Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації пішохід ОСОБА_2 , та знаходяться у причинному зв`язку з даною ДТП її дії, згідно з вимогами «Правил дорожнього руху»?

3.Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту окремою постановою необхідні вихідні дані, для ознайомлення речові докази, матеріали кримінального провадження №12019160000000465 від 18.04.2019.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.