Ухвала суду № 83613607, 13.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11546/14-ц

Провадження № 4-С/752/169/19

УХ В А Л А

іменем України

13.08.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Павлюк Назара Васильовича, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", -

в с т а н о в и в:

у квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся у суд зі скаргою на дії приватного виконавця, в якій просить визнати недійсним звіт про оцінку 3406/10 000 частки нежилого приміщення (літ. А) групи приміщень № АДРЕСА_1, загальною площею 283,5 кв.метрів, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, від 20.03.2019 р., проведеного Західним експертно - консалтинговим центром.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 78)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих листів № 752/11546/14-ц, виданих Голосіївським районним судом м. Києва, до розгляду по суті скарги на дії приватного виконавця Павлюка Н.В. при примусовому виконанні виконавчих листів № 752/11546/14-ц щодо визнання неправомірною оцінки майна, а саме 3406/10000 частки нежилого приміщення (літ. А) групи приміщень № АДРЕСА_1, загальною площею 283,5 кв.метрів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, від 20.03.2019 р., проведеного Західним експертно-консалтинговим центром.

У судове засідання 18 червня 2019 року о 12 год. 00 хв. заявник ОСОБА_1 не з"явився. Сторона заявника про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 88).

Розгляд справи був відкладений на 13 серпня 2019 року.

У судове засідання13 серпня 2019 року о 14 год. 00 хв. заявник ОСОБА_1 не з"явився. Сторона заявника про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 92). Заяви про розгляд справи за відсутності заявника до суду не подавав.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що заявник не з"явився двічі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, неявка заявника перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини визнання недійсним звіту про оцінку майна підлягають з`ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити скаргу ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Павлюк Назара Васильовича, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: