Ухвала суду № 83612591, 27.05.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/582/16-ц

Провадження по справі № 6/752/623/19

У Х В А Л А

Іменем України

27.05.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 , -

встановив:

04.04.2019 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

В обґрунтування заявлених вимог посилалося на те, що 06.12.2015 року Голосіївський районний суд у м. Києві ухвалив рішення по цивільній справі №752/582/16 за позовом ПАТ « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . На виконання зазначеного рішення 04.05.2018 року Голосіївським районним судом міста Києва було видано виконавчі листи № 752/582/16 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . У виданих виконавчих листах не зазначена дата народження боржника ОСОБА_1 . Просило виправити помилку, а саме вказати дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник стягувача - ПАТ «Укрсоцбанк» відсутній та боржник ОСОБА_1 відсутні, про дату час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, з будь-якими клопотаннями про відкладення судового засідання до суду не зверталися.

Відповідно до правил ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

З огляду на викладене, суд визнав за можливе розглянути заяву ПАТ «Укрсоцбанк» за відсутності його представника та заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені ПАТ «Укрсоцбанк» вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась справа за позовом ПАТ «« Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

За результатами судового розгляду зазначеної вище справи, 06.12.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Судом було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість задоговором кредиту № 10-29/2043 від 30.05.2006 року у розмірі 33 642 (тридцять три тисячі шістсот сорок два) долари США 20 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.12.2015 року становить 795 591 (сімсот дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто одна) грн. 70 коп.; судовий збір в розмірі 11 933 (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять три) грн. 88 коп.

На виконання вказаного вище заочного рішення суду 04.05.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано два виконавчі листи.

Відповідно до п. п. 3, 4, 5 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення.

Звертаючись до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі заявник вказує про те, що два виконавчі листи видані на виконання рішення суду за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості містять помилку.

За даними виконавчих листів виданих 04.05.2018 року у справі №752/582/16-ц не зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи № 752/582/16-ц встанволено, що дата народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, як видно зі змісту резолютивної частини зазначеного рішення дата народження боржника ОСОБА_1 відсутня, що є опискою допущеною у рішенні суду.

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Наразі для виправлення помилки у виконавчому листі необхідно виправити описку допущену у рішенні на виконання якого видані виконавчі листи.

Правилами ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст ухваленого рішення від 06.12.2016 року та виконавчих листів №752/582/16ц виданих 04.05.2018 року Голосіївським районним судом міста Києва на відповідність змісту зазначеного рішення суду на виконання якого видано зазначені виконавчі документи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку в рішенні, зазначивши дату народження ОСОБА_1 - 12.06.1976 року та відповідно виправити помилку у виконавчому листі виданому на виконання цього ж рішення у справі №752/582/16-ц, вказавши:

дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження» ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд -

ухвалив:

виправити описку, в резолютивній частині тексту ухваленого 06.12.2016 року рішення у справі № 752/582/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вказавши дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення помилки у виконавчих листах, заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 , задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому документі № 752/582/16-ц виданому 04.05.2018 року Голосіївським районним судом міста Києва на виконання рішення за позовом публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитнимдоговором, вказавши :

дату народженя боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення або ж отримання її копії. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк