Ухвала суду № 83611289, 08.08.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16678/18

Провадження № 2-во/643/15/19

У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Коцюбинської М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2018 року по справі № 643/16678/18

за позовом ОСОБА_2

до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в особі філії Харківської обласної філії Акціонерного комерційного банку «Укрсоцбанк»

про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 643/16678/18 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в особі філії Харківської обласної філії Акціонерного комерційного банку «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2018 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову.

До суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 28.11.2018 року.

08.08.2019 року від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Гофельд Ганни Сергіївни надійшла заява про залишення без розгляду заяви про виправлення описки.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились. Представником позивача подано до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Відповідно до листа Московського районного суду м. Харкова № 35688 від 08.08.2019 року, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» не погодившись з ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2018 року оскаржило її до Харківського апеляційного суду. Постановою Харківського апеляційного суду від 20.02.2019 року ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2018 року змінено. 06.05.2019 року за вих. № 643/16678/18/28469/19 виділений матеріал цивільної справи № 643/16678/18 направлений до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, для розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2019 року та до теперішнього часу контрольне провадження після розгляду в суді касаційної інстанції до канцелярії Московського районного суду м. Харкова не поверталось.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на викладене, враховуючи принцим диспозитивності цивільного судочинства, беручи до уваги той факт, що контрольне провадження, з перегляду ухвали Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2018 року, до Московського районного суду м. Харкова, після розгляду у Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду, не поверталось, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2018 року по справі № 643/16678/18 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в особі філії Харківської обласної філії Акціонерного комерційного банку «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного договору залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 260-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2018 року по справі № 643/16678/18 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в особі філії Харківської обласної філії Акціонерного комерційного банку «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя А.О. Логвінов