Ухвала суду № 83608594, 13.08.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5152/19

Провадження №1-кс/639/2542/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., за участю секретаря судового засідання Кузнецова М.І., прокурора Бойчука О.В., захисника Потерайла А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області Елізбарян І.А. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220490001440 від 31.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2019 року слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області Елізбарян І.А. звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220490001440 від 31.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, до 5 місяців, тобто до 02 вересня 2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначене наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2019 близько 21.10 години ОСОБА_1 підійшов до квартири його колишньої дружини ОСОБА_2 , яка мешкала разом з їх спільною малолітньою донькою, за адресою: АДРЕСА_1 та в цей момент у останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне позбавлення волі ОСОБА_2

Реалізовуючи свій злочинний умисел, з мотивів задоволення особистих потреб, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх, маючи на меті забрати спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 05.04.2018 р. повинна проживати з матір`ю ОСОБА_2 , дочекавшись на сходовому майданчику, доки потерпіла разом з дочкою прийде додому та відчинить двері квартири, підійшов до ОСОБА_2 ззаду та всупереч її волі заштовхав потерпілу до квартири, застосовуючи при цьому до неї фізичну силу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне позбавлення волі людини, ОСОБА_1 застосував в обличчя ОСОБА_2 газовий балончик, позбавивши тим самим її можливості до опору.

Далі, ОСОБА_1 , зв`язав ОСОБА_2 руки та ноги заздалегідь підготовленими пластиковими стяжками та залишив її на підлозі квартири за місцем її мешкання, заподіюючи потерпілій фізичних страждань. На прохання ОСОБА_2 відпустити її, ОСОБА_1 відмовив та утримував її в кімнаті за вищевказаною адресою в період часу приблизно з 21.15 по 21.30, тим самим незаконно позбавивши потерпілу волі та перешкоджаючи їй самостійно обирати місцезнаходження.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, тобто у незаконному позбавленні волі людини, що супроводжувалось заподіянням їй фізичних страждань.

За вказаним фактом СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області 31.03.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220490001440 за ч. 2 ст. 146 КК України.

У подальшому, 02.04.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

У зв`язку із відсутністю ОСОБА_1 за місцем реєстрації повідомлення про підозру вручено власниці квартири за адресою: АДРЕСА_2 (місце реєстрації ОСОБА_1 ).

Відповідно до ст. 191 КПК України, 03.04.2019 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 затримано та доставлено до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, 03.04.2019 року ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України у присутності його захисника та перекладача.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2019 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 38420 грн. до 02.06.2019 року включно.

У подальшому, 17.05.2019 року ОСОБА_1 в присутності захисника та перекладача - Мардера Р.В. було вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч. 1 ст. 162 КК України.

До Київського ВП ГУНП в Харківській області 29.05.2019 надійшла заява та клопотання від потерпілої ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 162 КК України та перекваліфікацію дій ОСОБА_1 з ч. 2 ст. 146 КК України на ч. 1 ст. 125 КК України з послідуючим закриттям кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

За вказаних обставин, 10.06.2019 року прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Бойчуком О.В. кримінальне провадження в частині вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України закрито на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України.

Слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області 10.06.2019 року повторно допитано як потерпілу ОСОБА_2 , яка підтвердила факти, викладені в її заяві про вчинення злочину від 31.03.2019, протоколах допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколі проведення слідчого експерименту за її участі та просить не розглядати клопотання про закриття кримінального провадження від 29.05.2019.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного злочину підтверджується наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; протоколом огляду місця події від 31.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 17.05.2019; повідомленням про підозру від 17.05.2019; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 10.06.2019

Слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області 28.05.2019 року до Київського районного суду м. Харкова подано клопотання про продовження строку покладених на ОСОБА_1 обов`язків у зв`язку із обранням щодо нього запобіжного заходу у виді застави.

У судове засідання, призначене на 03.06.2019 з розгляду зазначеного клопотання, ОСОБА_13 не з`явився та захисником було надано суду копію електронного листа ОСОБА_1 про його перебування у Французькій Республіці у зв`язку із тяжкою хворобою його матері.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважною причиною неявки на виклик суду є, зокрема, смерть близьких родичів або серйозна загроза їхньому життю.

При цьому, ОСОБА_14 та його захисним не було надано суду чи органу досудового розслідування будь-яких документів, які підтверджували б серйозну загрозу життю близьких родичів підозрюваного.

Органом досудового розслідування до СКР Київського ВП ГУНП в Харківській області направлялися доручення в порядку ст.40 КПК України з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , однак в ході оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження останнього не виявилось за можливе.

Допитаний як свідок працівник готелю, де тимчасово проживав ОСОБА_13 показав, що 03.06.2019 останній виїхав з готелю та більше він його не бачив.

Крім того, ОСОБА_1 скеровувалися повістки про виклик до органу досудового розслідування шляхом надсилання їх на мобільний месенжер «Vіbег», здійснювалися неодноразові дзвінки на мобільний телефон, однак підозрюваний на вказані виклики не реагував та до Київського ВП ГУНП в Харківській області не з`явився.

Слідчим 10.06.2019 винесено постанову про зупинення досудового розслідування зважаючи на вищевикладені обставини, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування та оголошено ОСОБА_1 у розшук.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2019 постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220490001440 від 31.03.2019 скасовано.

Відповідно до ст.219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею. При цьому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220490001440 від 31.03.2019 року згідно з постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 від 28.05.2019 продовжено до 02.07.2019.

Разом з тим, відповідно ч. 5 до ст. 280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Враховуючи, що кримінальне провадження було зупинено постановою слідчого від 10.06.2019, зважаючи на положення ч.5 ст.280 КПК України та перебування ОСОБА_1 поза межами України, що унеможливлювало проведення будь-яких слідчих та процесуальних дій, крім спрямованих на встановлення його місцезнаходження, завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у строки, передбачені ст.219 КПК України не виявилось можливим з об`єктивних причин.

У зв`язку з неефективністю досудового розслідування слідчими СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області постановою першого заступника прокурора області від 24.07.2019 здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019220490001440 за ч.2 ст.146 КК України доручено слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області.

На даний час у органу досудового розслідування необхідно виконати наступне: провести допит свідка ОСОБА_15 , для отримання показів, необхідних для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження; провести одночасний допит потерпілої ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_1 для усунення розбіжностей в показах, отриманих на слідчому експерименті; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій наявна необхідність у продовженні строків досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців у зв`язку із особливою складністю провадження.

Відповідно до ст. 117 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання вищезазначеного клопотання із поважних причин, а саме, вказавши, що розгляд слідчим суддею скарги сторони захисту на постанову про зупинення досудового розслідування здійснено після 02.07.2019, що призвело до фактичного закінчення трьохмісячного строку досудового розслідування та унеможливило подання органом досудового розслідування клопотання про його продовження, виникла необхідність у поновленні процесуального строку для виконання вимог ст. 295 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Бойчук О.В. підтримав клопотання в повному обсязі, просив суд його задовольнити з підстав зазначених вище.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Потерайло А.М. вважав вказане клопотання слідчого необґрунтованим, безпідставним, протиправним, поданим з пропуском строків, встановлених КПК України, та таким, що спрямоване на досягнення нелегітимної мети та істотно порушує права та свободи ОСОБА_1 , просив слідчого суддю у його задоволенні відмовити.

Заслухавши думку сторін, вивчивши клопотання з наданими матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 12019220490001440, відомості про яке внесені 31.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Як встановлено в судовому засіданні в даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 було повідомлено про підозру 02.04.2019 року.

Згідно наданих матеріалів, постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 від 28.05.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220490001440 від 31.03.2019 року до 02.07.2019 року.

10.06.2019 року слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошено ОСОБА_1 у розшук.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2019 року постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220490001440 від 31.03.2019 скасовано.

Слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого в частині поновлення йому строку на подання клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки вказаний строк пропущений з поважних причин, а саме бере до уваги, що постанову прокурора про зупинення кримінального провадження було скасовано ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2019 р., тобто вже поза межами строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Частиною 5 ст. 294 КПК встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Отже, останнім днем звернення слідчого або прокурора до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12019220490001440 від 31.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, у порядку ст. 295-1 КПК України, було 27 червня 2019 року.

В абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України зазначено, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. Таким чином, строк протягом якого прокурор або слідчий повинен був звернутися до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220490001440 від 31.03.2019 р., пропущено.

Останнім днем звернення є 27 червня 2019 р., а строк досудового розслідування закінчився 02 липня 2019 року та поновленню не підлягає.

Відтак, слідчий суддя відповідно до положень ст. 295-1 КПК України позбавлений можливості продовжити строк, що вже закінчився.

Отже у задоволенні клопотання слідчого у цій частині належить відмовити.

Частинами 6, 9 ст.295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області Елізбарян І.А. строк на подання слідчому судді клопотання про продовження строку досудового розслідування.

У задоволенні клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області Елізбарян І.А. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220490001440 від 31.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.08.2019 р.

Слідчий суддя В.О. Макаров