Ухвала суду № 83608289, 13.08.2019, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/8/18

пров. № 1-кп/544/11/2019

Номер рядка звіту 18

УХВАЛА

щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції

13 серпня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання - Пірогова В.Г.,

сторони кримінального провадження з боку обвинувачення прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Рожка І.С.,

обвинувачених - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Рейзіна М.В.,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12017170290000443 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українці, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей народження 2010 та 2011 років, працює майстром ПП «Якість», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.03.1998 Харківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 140, ст. 17, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 229-5, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 29.04.2004 Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10.07.2012 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців;

- 20.03.2015 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 391 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, на утриманні має неповнолітнього сина, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 25.12.1995 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі із іспитовим строком 1 рік;

- 16.04.1997 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 10.12.2004 умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 2 роки 7 місяців 23 дні;

- 15.11.2006 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 08.11.2007 Броварським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 27.05.2011 Броварським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнився 20.06.2012 по відбуттю строку;

- 11.02.2014 Обухівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 22.03.2016 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 26.05.2017 відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом було встановлено, що на даний час обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ, що підтверджується ухвалами Дніпровського районного суду м. Києва № 755/5459/19 від 03.04.2019 та 29.05.2019.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника, з огляду на те, що у зв`язку перебуванням у слідчому ізоляторі він не має змоги консультуватися з юристами та укласти з ним договір, у зв`язку з відсутністю коштів.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області 04 червня 2019 року задоволено клопотання про проведення дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ, у якому утримуються обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд, заслухавши прокурора, а також з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приходить до висновку про доцільність проведення допиту обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ.

Керуючись вимогами ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 12017170290000443 по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярмаркова, 17 у м. Пирятині Полтавської області, в режимі відеоконфенції з приміщенням ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ (адреса місця знаходження: вул. Дегтярівська, 13 м. Київ) - на 02 жовтня 2019 року о 10 год 00 хв.

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з Пирятинським районним судом Полтавської області з участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 02.10.2019 року о 10 год 00 хв повідомити обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська