Рішення № 83607922, 09.08.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3299/19

Провадження № 2/552/1100/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської районної у м.Полтава ради, ОСОБА_2 про визначення часток та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2019 позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Київського районного суду м.Полтави з позовом до Київської районної у м.Полтава ради, ОСОБА_2 про визначення часток та визнання права власності на спадкове майно. Посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. У зв`язку з цим, 03.06.2019 вона подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки в АДРЕСА_1 , надану у спільну сумісну власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1 та для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер НОМЕР_2 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Святецька І.В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що правовстановлюючим документом на земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер НОМЕР_1 та для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер НОМЕР_2 . є Державні акти на право власності на земельну ділянку в додатку до яких частки та розміри земельних ділянок, якими користуються співвласники, не зазначені. Просила, встановити розмір часток співвласників у майні, що є спільною сумісною власністю, а саме земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,1000 га та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 0,0303 га, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , наступним чином: за ОСОБА_3 - 1/2 частини кожної земельної ділянки; за ОСОБА_2 - 1/2 частини кожної земельної ділянки. Визнати за нею право власності в порядку спадкування, на 1/2 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,1000 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . Визнати за нею право власності в порядку спадкування, на 1/2 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 0,0303 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 10.06.2019 відкрите провадження у справі та визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

01.08.2019 ухвалою суду закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник відповідача, Київської районної у м.Полтава ради Пеляк В.В., в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, при вирішення справи покладався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи суд керується наступним.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с .13).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт на ім"я ОСОБА_1

03.06.3019 ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про прав на спадщину за заповітом отримала у спадщину 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та сапорудами за адресою АДРЕСА_1 .

03. 06.2019 Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Святецька І.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за вказаною адресою , у зв`язку з тим, що з наданих документів убачається, що правовстановлюючим документом на земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер НОМЕР_1 та для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер НОМЕР_2 . є Державні акти на право власності на земельну ділянку в додатку до яких частки та розміри земельних ділянок, якими користуються співвласники, не зазначені ( а.с.14).

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Ч. 1 ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Співвласниками спірного домоволодіння та спірної земельної ділянки є відповідач , ОСОБА_2 , який позовні вимоги визнав повністю.

Спірні земельні ділянки передані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у спільну сумінсу власніть на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки. Розмір часток у праві спільної сумісноївласності між співввласниками не визначався.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 370 ЦПК України слід дійти до висновку, що розмір часток у праві спільної сумісної власності на спірні земельні ділянки становить по 1/2 частці за кожним співвласником..

Визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог не суперечить вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Отже позовні вимоги про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на спірні земельні ділянки , по 1/2 частці за кожнимс піввалсником, підлягають задоволенню.

Оскільки при житті спадкодавець ОСОБА_3 не визначила розмір своєї частки у праві спільної сумінсої власності на земельні ділянки, це стало підставою для відмови позивачеві у видачні свідоцтва про право власності на них.

У зв"язку зі смертю ОСОБА_3 реєстрація її розміру частки у праві спільної сумісної власності на спірні земельні ділянки є неможливою.

Отже позивач позбавлена можливості оформити спадщину на спірні земельні ділянки у позасудовому порядку, нотаріально, тому її порушене право підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на 1/2 частки спірних земельних ділянок.

Разом з тим, відповідач, Київська районна у м. Полтаві рада, жодним чином не порушила права відповідача у вказаних правовідносинах, а тому слід відмовити у задоволенні позовних вимог, що заявлені позивачем до Київської районної у м. Полтаві ради.

Керуючись ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково..

Встановити розмір часток співвласників у майні, що є спільною сумісною власністю, а саме земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,1000 га та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 0,0303 га, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , наступним чином:

-за ОСОБА_3 - 1/2 частини кожної земельної ділянки;

-за ОСОБА_2 - 1/2 частини кожної земельної ділянки.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування, на 1/2 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,1000 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування, на 1/2 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 0,0303 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Київської районної у м. Полтаві ради відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Київська районна у м.Полтаві рада, місцезнаходження: м.Полтава, вул.. Маршала Бірюзова, Ѕ, ідентифікаційний код 05384703.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва