Вирок № 83607924, 13.08.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4300/19

Провадження № 1-кп/552/279/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шиян В.М.,

при секретарі - Кулинич Ю.С.,

за участю прокурора - Дрємайлової Ю.О.,

представника потерпілого - Литовченка А.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №12018170020002293 від 14.09.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше судимого:

10.12.1996 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.101, ч.2 ст.142, ч.3 ст.142, ч.2 ст.206 КК України 1960 року до 9 років позбавлення волі;

21.08.2018 Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

22.02.2019 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.307, 69, 71 КК України до 5 років 1місяця позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, суд -

встановив:

Епізод 1:

03 червня 2017 року в нічний час доби ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Полтава по вул. Шведська, 2, таємно, повторно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу викрав з кабельної каналізації кабель зв`язку марки ТИПІ00x2x0,4 довжиною 120 метри вартістю 13883,76 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму.

Епізод 2:

13 вересня 2018 року в нічний час доби ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Полтава по вул. Гожулянській, 113, таємно, повторно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, викрав з кабельної каналізації (ОП 71125-71128) кабель зв`язку марки ТПП50х2х0,4 довжиною 162 метри вартістю 6797,10 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Так, у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та розповів, що в зазначені дні, в темний час доби, він, шляхом відпилювання пилкою, викрадав із каналізаційних люків кабелі зв`язку, які в подальшому обпалював та здавав до пунктів прийому металобрухту. Розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати. Позовні вимоги потерпілого визнає в повному обсязі.

Представник потерпілого в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У силу ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який хоча й розкаюється у вчиненому, але в той же час раніше неодноразово судимий за вчинення умисних та корисливих злочинів, завдану шкоду потерпілому не відшкодував.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України. При цьому остаточне покарання йому необхідно визначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду, ОСОБА_1 необхідно залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України i призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом повного поглинення призначеного покарання покаранням за вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.02.2019 року, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання п`ять років один місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 14.01.2019 року.

Позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» - 22454,15 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Шиян В.М.