Ухвала суду № 83607915, 06.08.2019, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3476/19

Київський районнийсуд м.Полтави

У Х В А Л А

06 серпня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. В позовній заяві посилався на те, що між АТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 09 грудня 2016 року було укладено договір про надання споживчого кредиту №2014162165. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 22193,59 грн., а відповідач ОСОБА_1 взяла зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконала. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в сумі 13914,41 грн., заборгованість за відсотками 7372,58 грн., а всього 21286,99 грн. Також просив стягнути з відповідача на його користь 1921 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Ухвалою судді від 27 червня 2019 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні до справи не подавалися.

Під час розгляду справи клопотання від сторін не надходили.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленою про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не подала відзив, в судове засідання не з`явилась.

За таких обставин відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи № 552/3476/19 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

06.08.2019