Рішення № 8360785, 15.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.03.10р.Справа № 35/28-10 За позовом Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа",

м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Науково-технічного центру дезактивації та комплексного поводження з радіоактивними відходами, речовинами, джерелами іонізуючого випромінювання", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 66 744,26 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Корсаков М.С. юристконсульт, дов. № 155 від 10.01.2010р.

від відповідача - Стручаєва В.Ф. юристконсульт 1 категорії, дов. № 07.02/12 від 05.01.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за спожиту теплоенергію з врахуванням інфляційних втрат, 3% річних та пені - 66 744,26 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №195/08 від 04.11.2008 р.

Від позивача надійшла заява від 27.01.2010р. про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача борг за січень - грудень 2009р. - 66 784,29 грн, інфляційні втрати - 3575,59 грн, 3% річних -1 208,84 грн, пеню - 8 925,75 грн з тих же підстав, та заявив клопотання про заміну відповідача на належного - Державне підприємство "Науково-технічний центр дезактивації та комплексного поводження з радіоактивними відходами, речовинами, джерелами іонізуючого випромінювання", оскільки в позовній заяві неповно виклав назву позивача, яке судом було задоволено (ухвала від 16.02.2010р.).

В судовому засіданні 09.03.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги в частині боргу визнав, просив зменшити штрафні санкції.

Ухвалою голови суду строк вирішення спору було продовжено до 16.03.2010р.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Комунальним підприємством "Жовтоводськтепломережа" – постачальник (надалі позивач) та Державним підприємством «Науково-технічний центр дезактивації та комплексного поводження з радіоактивними відходами, речовинами, джерелами іонізуючого випромінювання»- споживач (надалі відповідач) було укладено договір на відпуск теплової енергії №195/08 від 04.11.2008р. (надалі договір) строком дії до 31.12.2009р. з можливістю продовження його дії на наступний термін (п.9.1. договору).

На виконання умов договору позивач поставляв, а відповідач споживав теплову енергії, та в спірний період січень-грудень 2009р. всього спожито теплоенергії на суму 76 784,29 грн.

Відповідно до п.5.1 укладеного договору плата за теплову енергію та гарячу воду проводиться щомісячно, строк оплати –10 днів з дня отримання рахунку за розрахунковий період. Позивач вручив відповідачу рахунки за спірний період, що підтверджується виписками із книги вручення рахунків та не заперечується відповідачем.

Відповідач за спожиту теплоенергію розрахувався частково в сумі 10000,00 грн, заборгованість становить 66784,29 грн, що підтверджується розрахунком позивача та визнається відповідачем.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

За умовами п. 6.4. договору за прострочення оплати відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 1% за кожний день прострочення платежу, але не більше 100% суми боргу. Відповідно до чинного законодавства розмір пені обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ на дату нарахування пені, що застосовано позивачем при її розрахунку. Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. З врахуванням цього, пеня за період прострочення з 07.02.2009р. по 05.01.2010р. становить 6163,96 грн. В решті вимоги про стягнення пені 2761,79 грн задоволенню не підлягають.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив

виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних

з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. 3% річних за період прострочення платежів з 07.02.2009р. по 05.01.2010р. становлять 1208,84 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за лютий-грудень 2009р. –3575,59 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов’язання перед позивачем з оплати спожитої теплоенергії, чим порушив умови укладеного з позивачем договору та вище наведені приписи законодавства.

З врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу –66784,29 грн, пені –6163,96 грн, 3% річних –1208,84 грн, інфляційних втрат –3575,59 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій судом відхиляється, оскільки законом суду не надано право зменшувати річні та інфляційні втрати. Щодо зменшення розміру пені відповідачем не наведено підстав та доказів, з яких би суд міг зменшити її розмір.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Науково-технічний центр дезактивації та комплексного поводження з радіоактивними відходами, речовинами, джерелами іонізуючого випромінювання»- 52204, вул. Петровського, 37, м. Жовті Води Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 19090572 (р/р 26005301120261 в Жовтоводському відділенні АК ПІБ, МФО 305363) на користь Комунального підприємства "Жовтоводськ-тепломережа" - 52208, вул. 8 Березня, 42, м. Жовті Води Дніпро-петровської області, код ЄДРПОУ 23645975 (р/р 26005043930300 в ДОД АППБ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653) борг –66 784,29 грн (шістдесят шість тисяч сімсот вісімдесят чотири грн 29 коп.), інфляційні втрати –3 575,59 грн (три тисячі п’ятсот сімдесят п’ять грн 59 коп), пеню –6163,96 (шість тисяч сто шістдесят три грн 96 коп), 3% - 1208,84 (одна тисяча двісті вісім грн 84 коп), витрати по сплаті державного мита –777,33 грн (сімсот сімдесят сім грн 33 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –227,98 грн (двісті двадцять сім грн 98 коп)

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 13.03.2010р.