
2-з/754/56/19
Справа № 754/7705/19
У Х В А Л А
Іменем України
12 серпня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.
ОСОБА_4 - позивач
Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» - відповідач
ОСОБА_2 - відповідач
Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація - третя особа
Шевченко Т.В . - адвокат позивача
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про відновлення порушених прав і в якому просить про вселення його в квартиру, визнання недійсним пунктів договору іпотеки та визнання недійсним усього договору іпотеки.
Ухвалою суду від 24.05.2019 р. відкрито провадження у справі.
У перервах між судовими засіданнями від представника позивача - адвоката Шевченко Т.В. надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно.
Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, 1. Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Заява про забезпечення позову подано без додержання вимог п. 6 (щодо зустрічного забезпечення) ч. 1 ст. 151 ЦПК України.
Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України, 9. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 153 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 , подану її представником адвокатом Шевченко Т.В., про забезпечення позову, повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.
Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
СУДДЯ:
Судове рішення № 83587286, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 12.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/7705/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: