
2-з/754/56/19
Справа № 754/7705/19
У Х В А Л А
Іменем України
12 серпня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.
ОСОБА_4 - позивач
Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» - відповідач
ОСОБА_2 - відповідач
Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація - третя особа
Шевченко Т.В . - адвокат позивача
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про відновлення порушених прав і в якому просить про вселення його в квартиру, визнання недійсним пунктів договору іпотеки та визнання недійсним усього договору іпотеки.
Ухвалою суду від 24.05.2019 р. відкрито провадження у справі.
У перервах між судовими засіданнями від представника позивача - адвоката Шевченко Т.В. надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно.
Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, 1. Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Заява про забезпечення позову подано без додержання вимог п. 6 (щодо зустрічного забезпечення) ч. 1 ст. 151 ЦПК України.
Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України, 9. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 153 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 , подану її представником адвокатом Шевченко Т.В., про забезпечення позову, повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.
Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
СУДДЯ:
The court decision No. 83587286, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 754/7705/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: