Вирок № 8358394, 01.07.2009, Теплодарський міський суд Одеської області

Дело №1-28/09 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1 июля 2009 года Теплодарский городской суд Одесской области в

составе: председательствующего судьи - Марченко С.Н. при секретаре - Грушко Г.С.

с участием прокуроров - Малеева Ю.Н., Никитина Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Теплодар уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, 25.06 1962 гр, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, временно не работающего, в соответствии со ст. 55 УК Украины \ в редакции 1960 года \ не имеющего судимости, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего без регистрации по адресу: г.Теплодар, Одесской области, ул. Пионерная д. №12 кв.№35 - в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2009 года примерно в 09.00 часов, более точное время следствием не установлено, ОСОБА_1, находясь в подвале недостроенного здания школы по ул. Энергетиков в г.Теплодар Одесской области, увидел на земле и подобрал бумажный сверток, развернув который обнаружил ' в нем измельченное, высушенное вещество серо-зеленого цвета, образованное из измельченных листьев растения конопли. Будучи полностью уверенным, что в найденном бумажном свертке находится измельченное, высушенное растение конопли, которое является наркотическим средством, ОСОБА_1, имея умысле на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, найденный бумажный сверток с измельченными, высушенными листьями конопли присвоил себе, поместил в правый задний карман своих черных вельветовых брюк, где стал хранить и носить при себе в своей одежде для личного употребления путем курения, не преследуя при этом цели сбыта, без соответствующего, предусмотренного законом разрешения.

После этого, 22 мая 2009 года в 19.00 часов в помещение Теплодарского ГО ГУМВД Украины в Одесской области по адресу: Одесская область, г.Теплодар, ул.Коммунальная, 3 для установления личности и составления административного протокола за появление в общественном месте в нетрезвом состоянии был доставлен ОСОБА_1, при личном досмотре у которого в правом заднем кармане черных вельветовых брюк, одетых на нем в тот момент, был обнаружен и изъят вышеуказанный бумажный сверток с измельченным, высушенным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета.

Согласно заключения эксперта №896 от 28.05.2009 года вещество растительного происхождения, изъятое в ходе проведения личного досмотра у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 6, 8 г.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив сущность предъявленного обвинения.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться в ходе судебного разбирательства, то они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства данного дела. При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.

Суд не усматривает оснований для самооговора подсудимым, считая его вину в совершении инкриминируемого деяния доказанной, действия ОСОБА_1 квалифицирует по ст, 309 ч.1 УК Украины - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 являются: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства дела, изложенные в приговоре, личность ОСОБА_1, который полностью признал свою вину, по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, мнение прокурора о назначении ОСОБА_1 наказания с испытанием и исходя из этого приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием и возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 \ два\ года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение экспертизы - 345, 18 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р\с 35220002000142, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК в Одесской области.

Вещественные доказательства по делу \ л.д.27-28 \, хранящиеся в камере хранения Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области.