
Справа № 569/11767/19
1-кс/569/6478/19
УХВАЛА
26 липня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. з участю секретаря судових засідань Шкіндер І.М. розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Рівненській області старшого лейтенанта юстиції Крупенка Романа Олександровича яке погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юрист 1-го класу Пилипівим В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ УСБУ в Рівненській області старший лейтенант юстиції Крупенко Роман Олександрович звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юрист 1-го класу Пилипівим В. про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22019180000000005 від 14.01.2019 за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, та за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.359 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 14.06.2019 громадянин України ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою із громадянами України ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у місті Луцьк в районі АДРЕСА_1 , будинок № 25 здійснили незаконне заволодіння транспортним засобом марки «BMW» моделі «Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Вказаний транспортний засіб ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 транспортували до гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи замінені номерні знаки іноземної держави «WY 7243 НОМЕР_2 ».
В подальшому, 14.06.2019 співробітниками Управління СБ України в Рівненській області було затримано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на місці вчинення злочину, однак ОСОБА_3 вдалось втікти і на даний час останній переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Водночас, з метою проведення у даному кримінальному провадженні судової експертизи відеозвукузапису необхідні зразки голосу ОСОБА_3 .
Відповідно до листа відділу в м. Вараш УСБ України в Рівненській області, у провадженні СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження №12019030010000053 від 04.01.2019 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Окрім того, в матеріалах даного кримінального провадження наявні протокол обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 із відеозаписом проведення слідчої дії та протокол обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», д.н.з. « НОМЕР_3 » із відеозаписом проведення слідчої дії.
Інформація, що міститься у кримінальному провадженні №12019030010000053 від 04.01.2019, що знаходиться у провадженні СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області, має важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №22019180000000005 від 14.01.2019, оскільки у ній відображені відомості, а саме зразки голосу ОСОБА_3 , на підставі яких в органу досудове розслідування будуть підстави для звернення до суду із клопотання про призначення експертизи відео звукозапису з метою підтвердження вчинення 14.06.2019 ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 незаконного заволодіння транспортним засобом марки «BMW» моделі «Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 , а також інших злочинів.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Своє клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходиться у провадженні СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу УСБУ в Рівненській області старшому лейтенанту юстиції Крупенку Роману Олександровичу, оперуповноваженому відділу м. Вараш УСБУ в Рівненській області старшому лейтенанту Кушнарьову Павлу Вадимовичу, на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12019030010000053 від 04.01.2019, що знаходиться у провадженні СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області із можливістю зробити їх копії (в тому числі фотокопії із використанням фотоапаратів та запису відеофайлів на оптичні диски ).
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська
Судове рішення № 83582734, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 26.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/11767/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: