Ухвала суду № 83581290, 12.08.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2212/19;

Провадження № 2/401/808/19

УХВАЛА

про витребування доказів

12 серпня 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Кадигроб С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Єременко Р.І.

розглянувши в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житлосвіт 2012» про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до КП «Житлосвіт 2012» про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 22 липня 2019 року вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, за участю сторін, відповідачеві надано строк для подання відзиву та позивачу, у разі його подання, відповіді на відзив.

05 серпня 2019 року представник відповідача, у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, подав суду відзив на позов. Разом із відзивом подав заяву про застосування позовної давності та клопотання про витребування доказів. У клопотанні про витребування доказів просить витребувати у позивача оригінал трудової книжки і виписки із медичної карти, а у Кіровоградському обласному центрі зайнятості інформацію у формі довідки про дату звернення ОСОБА_2 для підшукування роботи, дати присвоєння статусу безробітного, дати початку виплати їй допомоги по безробіттю, дати і години відвідування нею центру (його філії) від дати звернення і по дату підписання представником по жовтень 2018 року включно.

У відповідності до вимог ст.179 ЦПК України, позивач має право протягом 15 днів, з дня отримання відзиву відповідача, надати відповідь на відзив.

Станом на 12 серпня 2019 року встановлений судом строк позивачу для подання відповіді на відзив не закінчився.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що подане клопотання є обґрунтованим, поданим у встановлений законодавством строк, докази, які просить витребувати представник відповідача є суттєвими для розгляду справи, тому суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

Крім того, з метою не порушення процесуальних прав позивача щодо подання відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.84, 178, 179, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 13:30 години 28 жовтня 2019 року.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінали наступних документів, для дослідження у судовому засіданні:

-оригінал трудової книжки ОСОБА_2 НОМЕР_1 ;

-оригінал виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 30 липня 2018 року, підписану лікарем Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Світловодськ» ОСОБА_3 .

Витребувати у Кіровоградського обласного центру зайнятості (індекс 25015, м.Кропивницький, вул.Леоніда Куценка, 12) інформацію у формі довідки: про дату звернення ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) для підшукування роботи, дати присвоєння статусу безробітного, дати початку виплати їй допомоги по безробіттю, дати і години відвідування нею центру (його філії) від дати звернення по жовтень 2018 року включно.

Строк виконання ухвали суду - 28 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу, до Кіровоградського обласного центру зайнятості та для відома представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб

12.08.2019