Ухвала суду № 83581293, 12.08.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3191/17

№ 2/401/592/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Макарова Ю.І.,

з участю

секретар - Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» про стягнення різниці між фактичним розміром майнової шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в сумі 14038 грн., спричиненої моральної шкоди в сумі 14038 грн., спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, судових витрат.

До підготовчого судового засідання позивачем подано письмове клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: - чи виконаний підпис в заяві щодо погодження розміру страхового відшкодування від 12.10.2017 року (а.с. 58) від імені ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою. Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36004, місто Полтава, провулок Рибальський, 8).

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, подали письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримують.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, проти призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечує.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі почеркознавчу експертизу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково- методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи, що позивач оспорює погодження суми страхового відшкодування через відсутність його підпису на заяві, суд вважає, що на виконання вимог ст. 12 ЦПК України необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-12,76,103-108,252,260-261,353-355 ЦПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, судових витрат, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, місто Полтава, провулок Рибальський, 8).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

- чи виконаний підпис в заяві щодо погодження розміру страхового відшкодування від 12.10.2017 року (а.с. 58) навпроти дати «12.10.2017 року» зверху слова «підпис» особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження передати експерту матеріали справи з фотокопією заяви про погодження розміру страхового відшкодування від 12.10.2017 року, яка міститься на аркуші справи 58; відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 арк.; вільні зразки підпису ОСОБА_1 містяться на аркушах справи 3 та 16.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання в порядку, визначеному ст. 355 ЦПК України до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

"12" серпня 2019 р.