Ухвала суду № 83566480, 12.08.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.08.2019 Справа № 908/1742/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № 519 від 15.07.2019 р. (вх. № 1881/08-07/19 від 15.07.2019 р.)

за позовом Комунального ремонтно-будівельного підприємства "Зеленбуд"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект"

про стягнення 58682,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 519 від 15.07.2019 р. Комунального ремонтно-будівельного підприємства "Зеленбуд" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект" про стягнення 58682,67 грн., які складаються з суми основного боргу в розмірі 42327,60 грн., збитків від інфляції в розмірі 13185,71 грн., 3% річних у розмірі 3169,36 грн.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1742/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.07.2019 р. вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу наданий строк: протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: - письмово уточнити ідентифікаційний код та адресу відповідача; - письмово уточнити перелік додатків до позовної заяви, зазначивши в ньому всі фактично додані до позовної заяви документи; - надати докази надсилання відповідачу на вірну адресу: вул. Трегубенко, буд. 18, літера 2-б, м.Запоріжжя, 69006 позовної заяви з усіма додатками, у тому числі з копіями договірної ціни, локального кошторису та підсумкової відомості ресурсів, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2016 року, довіреності на представника; - надати детальний обґрунтований розрахунок інфляційних втрат із зазначенням конкретних місяців року, за які застосовано індекси інфляції; - надати письмове нормативне та документальне обґрунтування підстав для залучення до участі у справу третьої особи, визначити конкретний статус даної третьої особи - на якій стороні вона виступає (позивача чи відповідача); - надати розрахунок судових витрат, які позивач очікує понести у зв'язку з розглядом справи; - докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів на виконання зазначеної ухвали суду.

Копія ухвали суду від 22.07.2019 р. була направлена на юридичну адресу позивача, зазначену у позовній заяві, та згідно з рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення вручена позивачу (його уповноваженому представнику) 25.07.2019 р.

Станом на 05.08.2019 р. (десять днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху з урахуванням вихідних днів) заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22.07.2019 р., не усунуті. Зокрема, доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, зазначену у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул. Трегубенко, буд. 18, літера 2-б, м. Запоріжжя, 69006, листом з описом вкладення, на виконання вимог суду, позивачем не надано. Також позивачем не усунуті інші недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 22.07.2019 р.

Суд зазначає, що надсилання відповідачу (до подання позовної заяви до суду) копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення та подання відповідних доказів такого відправлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України є процесуальним обов'язком позивача.

За приписами ч.ч. 1, 2, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи одстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, включає в себе обов'язок позивача, особи яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, належним чином інформувати учасника справи - відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з усіма додатками. Таке інформування повинно бути здійснене позивачем до відкриття судом провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити місцезнаходження відповідача та його ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). Також відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Невиконання позивачем вказаних приписів законодавства стало підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 даної статті суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як зазначено вище, у строк, встановлений ухвалою суду від 22.07.2019 р., - до 05.08.2019 р. включно, позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Враховуючи викладене, позовна вих. № 519 від 15.07.2019 р. Комунального ремонтно-будівельного підприємства "Зеленбуд" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект" про стягнення 58682,67 грн. підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вих. № 519 від 15.07.2019 р. Комунального ремонтно-будівельного підприємства "Зеленбуд" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект" про стягнення 58682,67 грн. і додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток: позовна заява вих. № 519 від 15.07.2019 р. з додатками, всього на 50 арк. (у т.ч. оригінали фіскальних чеків та описів вкладення у цінний лист від 15.07.2019 р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Ухвала складена та підписана 12.08.2019 р.

Суддя М.В. Мірошниченко