
Провадження № 2с/712/32/19
Справа № 712/13554/16ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2019 року Суддя Соснівський районний суд м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу від 15 грудня 2016 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про стягнення з ОСОБА_2 боргу за оплату житлово-комунальних послуг,
В С Т А Н О В И В:
15 грудня 2016 року Соснівським районним судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 9 609,79 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 689 грн., а всього 10 298,79 грн.
06 серпня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, мотивуючи її тим, що із прийнятим рішенням він не згоден, оскільки квартиру АДРЕСА_1 було ним продано ще 27 липня 2015 року відповідно до договору купівлі-продажу. Тому з того часу в квартирі не проживав та комунальними послугами не користувався, працював за межами міста Черкаси. Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, 15 грудня 2016 року Соснівським районним судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 9 609,79 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 689 грн., а всього 10 298,79 грн.
Враховуючи доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 15 грудня 2016 року належить скасувати, оскільки між сторонами виник цивільно-правовий спір, який підлягає вирішенню у позовному провадженні.
Керуючись ст.ст.170-171, 258-260 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу – задовольнити.
Судовий наказ по справі №712/13554/16-ц від 15 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 9 609,79 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 689 грн., а всього 10 298,79 грн. - скасувати.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси С.А.ПИРОЖЕНКО
Судове рішення № 83560997, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 09.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/13554/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: