Ухвала суду № 83560999, 09.08.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 6/712/371/19

Справа № 712/7295/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про виправлення помилки в судовому наказі Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернулося до суду з заявою про виправлення помилки в судовому наказі Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 серпня 2018 року у справі за заявою КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг, посилаючись на те, що 06 серпня 2018 року вказану заяву задоволено та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 18 425 грн. 55 коп. та судового збору в сумі 176 грн. 20 коп. При цьому, в судовому наказі мається помилка у зазначенні адреси проживання боржника, а саме замість « АДРЕСА_1 вказано « АДРЕСА_2 ».

Під час виготовлення судового наказу помилка не була помічена.

Судовий наказ від 15 листопада 2017 року набрав чинності та підлягає до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в судовому наказі, дійсно, мається помилка, в зазначенні адреси проживання боржника, а саме замість « АДРЕСА_1 вказано « АДРЕСА_2 ».

Приймаючи до уваги вказану заяву, суд вважає, що помилка підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 173, 259-260, 353, 432 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в судовий наказ, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси від 06 серпня 2018 року по цивільній справі № 712/7295/18, провадження № 2-н/712/471/18 за заявою КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

Вважати правильним та читати по тексту судового наказу адресу проживання боржника « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: