
Провадження № 2с/712/32/19
Справа № 712/13554/16ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2019 року Суддя Соснівський районний суд м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу від 15 грудня 2016 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про стягнення з ОСОБА_2 боргу за оплату житлово-комунальних послуг,
В С Т А Н О В И В:
15 грудня 2016 року Соснівським районним судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 9 609,79 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 689 грн., а всього 10 298,79 грн.
06 серпня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, мотивуючи її тим, що із прийнятим рішенням він не згоден, оскільки квартиру АДРЕСА_1 було ним продано ще 27 липня 2015 року відповідно до договору купівлі-продажу. Тому з того часу в квартирі не проживав та комунальними послугами не користувався, працював за межами міста Черкаси. Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, 15 грудня 2016 року Соснівським районним судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 9 609,79 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 689 грн., а всього 10 298,79 грн.
Враховуючи доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 15 грудня 2016 року належить скасувати, оскільки між сторонами виник цивільно-правовий спір, який підлягає вирішенню у позовному провадженні.
Керуючись ст.ст.170-171, 258-260 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу – задовольнити.
Судовий наказ по справі №712/13554/16-ц від 15 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 9 609,79 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 689 грн., а всього 10 298,79 грн. - скасувати.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси С.А.ПИРОЖЕНКО
The court decision No. 83560997, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 09.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 712/13554/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: