Рішення № 83548138, 08.08.2019, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/530/19

Провадження № 2/272/363/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 16 червня 2017 року між Публічним акціонерним товариством “КРЕДОБАНК” та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL2r-63914, відповідно до положень якого ПАТ “КРЕДОБАНК” зобов`язувався надати відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язувався використати кредит на цілі, вказані в договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі у визначений кредитним договором строк. Зокрема, відповідно до умов укладеного кредитного договору ПАТ “КРЕДОБАНК” зобов`язувався 16 червня 2017 року надати відповідачу ОСОБА_1 кредит на суму 50000,00 грн. зі строком кредитування 60 місяців терміном до 15 червня 2022 року на поточні потреби на поточний рахунок позичальника відкритий у відділенні вул.Михайлівська,6, ПАТ “КРЕДОБАНК” у м.Києві. Відповідно до положень п.2.7. кредитного договору Банк також відкрив транзитний рахунок для повернення кредитних коштів.

З метою приведення статуту у відповідність до вимог Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів” від 16.11.2017 року та згідно з рішенням акціонера №03/2018 від 29.11.2018 року Публічне акціонерне товариство “КРЕДОБАНК” змінило назву на Акціонерне товариство ”КРЕДОБАНК”.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що він виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, а саме 16 червня 2017 року надав відповідачу кредит на загальну суму 50000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень нуль копійок), що підтверджується меморіальними ордерами №34545414 від 16.06.2017 року, та випискою руху коштів по рахунку відповідача за період з 16.06.2017 року по 08.02.2019 року. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами та іншими платежами, останнє перерахування відповідачем коштів спрямоване на погашення заборгованості за кредитним договором відбулося 26.01.2018 року в сумі 4000,00 грн., в подальшому відповідачем було допущено прострочення по погашенню основної суми кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом. При цьому, позивач з метою досудового врегулювання спору 22 жовтня 2018 року звернувся до ОСОБА_1 з повідомленням - вимогою, яким вимагав погашення простроченої заборгованості, однак відповідач заборгованість не погасив, та таким чином не виконав покладені договором на нього зобов`язання. У зв`язку із зазначеними порушеннями покладених на відповідача зобов`язань за кредитним договором, утворилась заборгованість, яка станом на момент звернення до суду становить 96496,74 грн. (дев`яносто шість тисяч чотириста дев`яносто шість гривень сімдесят чотири копійки), з яких: 49805,29 грн. - неповернута сума кредиту: 46691,45 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, а також відповідно до п.7.1 кредитного договору 10651,98 грн. - пеня по простроченій заборгованості за період з 08.02.2018 року по 08.02.2019 року.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором №CL2r-63914, що є порушенням законних прав та інтересів АТ “КРЕДОБАНК”.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” заборгованість в розмірі 107148 гривень 72 копійки, з яких: 49805 гривень 29 копійок - заборгованість по поверненню суми кредиту, 46691 гривня 45 копійок - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 10651 гривня 98 копійок - пеня. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” понесені судові витрати в розмірі 1921 гривня 00 копійок.

Представник позивача авдокат АО “Матвіїв і Партнери” Швадчак А.Р. в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання в якому розгляд справи просить провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує, суд, вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 16 червня 2017 року між Публічним акціонерним товариством “КРЕДОБАНК” та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL2r-63914 відповідно до положень якого ОСОБА_1 отримав кредит на поточні потреби в розмірі 50000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень нуль копійок) зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 69,99 % річних та комісії за обслуговування кредиту з терміном кредитування 60 місяців терміном до 15 червня 2022 року (а.с.11-14). З метою виконання умов укладеного кредитного договору, а саме видачі та обслуговування кредиту, ПАТ “КРЕДОБАНК” було відкрито поточний рахунок позичальника на ім`я ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 у відділенні ПАТ “КРЕДОБАНК” по вул.Михайлівській,6, в м.Києві, та перераховано на вищевказаний рахунок грошові кошти в розмірі 50000,00 грн. (а.с.11). На виконання вимог п.2.7. кредитного договору №CL2r-63914 ПАТ “КРЕДОБАНК” було також відкрито транзитний рахунок для повернення кредитних коштів (при достроковому погашенні кредиту або його частини) № НОМЕР_2 (а.с.11). Рухом коштів по рахунку № НОМЕР_2 за період з 16.06.2017 року по 08.02.2019 року підтверджується факт надання ПАТ “КРЕДОБАНК” відповідачу ОСОБА_1 кредиту на загальну суму 50000,00 грн., та факт користування ОСОБА_1 наданими йому кредитними коштами (а.с.9). Таким чином позивач виконав взяті на себе зобов`язання згідно вказаного вище договору в повному обсязі та надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі визначеному довором. Відповідач ОСОБА_1 останнє перерахування коштів спрямоване на погашення заборгованості здійснив 26.01.2018 року в розмірі 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень), в подальшому заборгованість не погашав, у зв`язку з чим з метою досудового врегулювання спору представником ПАТ "КРЕДОБАНК"ОСОБА_2 . 22 жовтня 2018 року на адресу ОСОБА_1 направлялося повідомлення - вимога про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, а також щодо дострокового повернення суми кредиту, сплати нарахованих і несплачених процентів за користування кредитом, комісії, та штрафних санкцій (а.с.9, 16-19).

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав покладені на нього кредитним договором №CL2r-63914 зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення заборгованості відповідно до графіку платежів передбаченого п.6.2 та п.6.3 укладеного кредитного договору, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором №CL2r-63914 від 16 червня 2017 року, яка станом на 08.02.2019 року становить 96496,74 грн. (дев`яносто шість тисяч чотириста дев`яносто шість гривень сімдесят чотири копійки, з яких: 49805,29 грн. (сорок дев`ять тисяч вісімсот п`ять гривень двадцять дев`ять копійок) - сума заборгованості за кредитом, 46691,45 грн. (сорок шість тисяч шістсот дев`яносто одна гривня сорок п`ять копійок) - сума заборгованості за відсотками, та 00,00 грн. - сума заборгованості за комісіями, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором кредиту №CL2r-63914 (а.с.7). Крім того, відповідно до положень п.7.1 кредитного договору №CL2r-63914 відповідачу по справі ОСОБА_1 було нараховано пеню по простроченій заборгованості за кредитним договором за період з 08.02.2018 по 08.02.2019 в розмірі 10651,98 грн. (десят тисяч шістсот п`ятдесят одна гривня дев`яносто вісім копійок) (а.с.8).

Згідно з рішенням акціонера №03/2018 від 29.11.2018 року Публічне акціонерне товариство “КРЕДОБАНК” змінило назву на Акціонерне товариство ”КРЕДОБАНК”, та 22 січня 2019 року було зареєстровано нову редакцію статуту АТ “КРЕДОБАНК” (а.с.23-29).

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 629, ч.2 ст.651, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно статті 529 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач ОСОБА_1 не скористався своїм правом надати суду докази на підтвердження належного виконання ним зобов`язань за кредитним договором, спростування розрахунку заборгованості та на підтвердження необгрунтованості заявлених позовних вимог.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки порушення відповідачем ОСОБА_1 строків погашення заборгованості за кредитним договором є істотним порушенням умов укладеного між сторонами договору, тому стягує з нього заборгованість за кредитним договором №CL2r-63914 від 16 червня 2017 року в розмірі 107148,72 грн.

Задовольняючи позов, суд у відповідності до положень статті 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст.509, 526, 610, 611, 625, 626, 629, ч.2 ст.651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 82, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” (місцезнаходження: м.Львів, вул.Сахарова,78, ідентифікаційний код 09807862,р/р НОМЕР_4 в АТ “КРЕДОБАНК”, МФО 325365) заборгованість за кредитним договором №CL2r-63914 від 16 червня 2017 року в розмірі 107148 (сто сім тисяч сто сорок вісім) гривень 72 (сімдесят дві) копійки, з яких:49805 гривень 29 копійок - заборгованість по поверненню суми кредиту, 46691 гривня 45 копійок - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 10651 гривня 98 копійок - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” (місцезнаходження: м.Львів, вул.Сахарова,78, ідентифікаційний код 09807862,р/р НОМЕР_4 в АТ “КРЕДОБАНК”, МФО 325365), понесені судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:В. В. Карповець