Ухвала суду № 83545344, 15.07.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

15 липня 2019 року м. Київ № 320/2678/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась, ОСОБА_1 з позовом до ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача: № 0035891406 від 30.11.2018 р. про нарахування штрафних санкцій на суму 10 000 грн. за порушення постанови КМУ від 30.10.2008 р. № 957 "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв"; № 0035901406 від 30.11.2018р. про нарахування штрафних санкцій на суму 1 грн. за порушення вимог п.п. 1, 2 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 р. № 265/95.

Ухвалою суду від 03.06.2019 р. позовну заяву було залишено без руху, позивачеві визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення її недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАСУ та доказів, що підтверджують заявлені вимоги.

На виконання ухвали суду, позивачкою, 05.07.2019 р. , подано позовну заяву у новій редакції з додатками. В той же час позивачка не надала наступні пояснення та документи: підстави перебування апарату РРО у користуванні у позивачки (договір оренди, чек про купівлю у власність тощо); копії доказів подання позивачкою до контролюючого органу повідомлення про об`єкт оподаткування (форма 20-ОПП); не вказана форма фіскального чеку, який було сформовано за результатом виправлення помилки.

За результатами дослідження поданих документів, суд приходить до висновку про відкриття спрощеного позовного провадження відповідно до ч.1 ст.260 КАСУ да зобовязання позивачки подати вищевказані документи до розгляду справи по суті.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 05 вересня 2019 року о 14.00.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Явку позивачки у судове засідання визнати обовязковою.

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Зобовязати позивачку надати суду відповідно до ухвали від 03.06.2019 р. наступні документи та пояснення: підстави перебування апарату РРО у користуванні у позивачки (договір оренди, чек про купівлю у власність тощо); копії доказів подання позивачкою до контролюючого органу повідомлення про об`єкт оподаткування (форма 20-ОПП); не вказана форма фіскального чеку, який було сформовано за результатом виправлення помилки.

6. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Встановити наступний порядок подання всіх процесуальних документів по цій справ: направлення рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення іншим учасникам справи.

Документи, які будуть подані з порушенням цього порядку залишаються судом без розгляду.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.