Вирок № 8354375, 12.03.2010, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Котовський міськрайонний суд

66300, пров. Спортивний 1а, м. Котовськ, Одеська область

Справа № 1-137

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 октября 2009 года Котовский горрайонный суд, Одесской области

в складі: головуючого судді Павловской Г.В._____

судді ____________

судді ___________

при секретарі_ Кудриной И.М. _____

з участю прокурора Волянской Л.В.

громадського обвинувачувача ___

та адвоката

адвокатів

_________________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні)

в місті___Котовске справу по обвинуваченню__

селі

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Колоница, Страшенского района, Молдова, молдаванина, гражданина Украины, со средним образованием, до ареста не работающего, холостого, невоеннообязанного, до ареста проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого 08.12.1995 года Кодымским райсудом, Одесской области по ст.ст. 94, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 УК Украины к 15 годам лишения свободы. 13.12.2006 г. постановлением Приднепровского райсуда г. Черкассы неотбытая часть наказания 3 года 1 месяц 15 дней лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде ограничения свободы, а затем 27.03.2008 г. постановлением Комсомольского горсуда Полтавской области освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 18 дней,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 10.04.2009 г. около 11 часов в районе магазина «Каштан», расположенного в г. Котовск, Одесской области, нашел холодное оружие «нунчаку», которое незаконно присвоил и впоследствии незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

10.04.2009 г. около 20 часов 05 минут на одной из улиц с. Нестоита, Котовского района, Одесской области при проведении личного досмотра подсудимого ОСОБА_2 работниками милиции в его сумке был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения эксперта №28 от 12.04.2009 г. является холодным оружием, который изготовлен по типу «нунчаку»и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

Суду показал, что действительно, 10.04.2009 г. находясь возле магазина «Каштан»в г. Котовск нашел «нунчаку», из стержней которых хотел изготовить ручку для молотка, однако проходя по одной из улиц с. Нестоита, Котовского района был остановлен работниками милиции и при осмотре его вещей работники милиции обнаружили и изъяли указанный предмет.

Поскольку подсудимый и другие участники судебного следствия считают возможным при исследовании доказательств ограничиться допросом подсудимого, суд выяснив понимание участниками процесса содержание фактических обстоятельств, которые не будут исследованы, разъяснив, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства дела, и они не будут исследоваться в апелляционном порядке, убедившись в добровольности и истинности их позиции, - суд считает необходимым - при исследовании доказательств по делу ограничиться допросом подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 263 ч. 2 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При избрании вида и меры наказания в отношении ОСОБА_2 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит : признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлено.

Поскольку, подсудимый ОСОБА_2 был условно-досрочно освобожден от отбытия наказания по приговору Кодымского районного суда Одесской области от 08 декабря 1995 года и совершил инкриминируемое ему деяние в период неотбытой части наказания - суд считает целесообразным назначить наказание в виде ограничения свободы, присоединив частично неотбытую часть наказания по приговору Кодымского районного суда Одесской области от 08 декабря 1995 года, которое 13.12.2006 г. постановлением Приднепровского райсуда г. Черкассы неотбытая часть наказания 3 года 1 месяц 15 дней лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде ограничения свободы, а затем 27.03.2008 г. постановлением Комсомольского горсуда Полтавской области освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 18 дней.

Вещественное доказательство (л.д. 22), хранящееся в оружейной комнате Котовского ГО ГУМВД Украины в Одесской области : «нунчаку»передать в ХОЗО УМВД Украины в Одесской области.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК в Одесской области назначение платежа за экспертизу ФО2 КПК 1001050 судебные издержки в сумме 243 грн. 38 коп.

Руководствуясь ст. ст. 321-324, 327, 330, 331 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. 71, ч. 4 ст. 81 УК Украины присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Кодымского районного суда Одесской области от 08 декабря 1995 года, которое 13.12.2006 г. постановлением Приднепровского райсуда г. Черкассы неотбытая часть наказания 3 (три) года 1 (один) месяц 15 (пятнадцать) дней лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде ограничения свободы, а затем 27.03.2008 г. постановлением Комсомольского горсуда Полтавской области освобожден условно-досрочно на 1 (один) год 9 (девять) месяцев 18 (восемнадцать) дней - окончательно определив к отбытию ОСОБА_2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Срок отбытия назначенного наказания ОСОБА_2 исчислять с 6 августа 2009 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство (л.д. 22), хранящееся в оружейной комнате Котовского ГО ГУМВД Украины в Одесской области : «нунчаку»передать в ХОЗО УМВД Украины в Одесской области.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК в Одесской области назначение платежа за экспертизу ФО2 КПК 1001050 судебные издержки в сумме 243 (двести сорок три) гривны 38 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Судья -