Вирок № 8354372, 12.03.2010, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Котовський міськрайонний суд

66300, пров. Спортивний 1а, м. Котовськ, Одеська область

Справа № 1-329

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 ноября 2008 года Котовский горрайонный суд, Одесской области

в складі: головуючого судді Павловской Г.В._____

судді ____________

судді ___________

при секретарі_ Тюлеевой Т.М. _____

з участю прокурора Корниенко Д.В.

громадського обвинувачувача ___

та адвоката

адвокатів

_________________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні)

в місті___Котовске справу по обвинуваченню__

селі

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Лютынка, Жидачиевского района, Львовской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, работающего по договору найма у частных лиц, женатого, военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 263 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 18.06.2008 г. находясь на свалке строительных отходов, расположенной возле завода «Южремстанок»на ст. Борщи, Котовского района, Одесской области, нашел самодельное приспособление для стрельбы, которое он принес к себе домой в с. Дибровка, Котовского района, Одесской области, где незаконно хранил в сарае без предусмотренного законом разрешения.

04.08.2008 г. около 9 часов 15 минут при осмотре домовладения подсудимого ОСОБА_2 в с. Дибровка, Котовского района работниками милиции было обнаружено и изъято самодельное устройство для стрельбы, которое согласно заключения баллистической экспертизы №867 от 27.08.2008 г. является самодельным огнестрельным оружием гладкоствольным дульнозарядным (шомпольным) пистолетом упрощенной конструкции с фитильным воспламенителем и для производства одиночных выстрелов металлическим снарядом диаметром близким к диаметру ствола пригоден.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

Суду показал, что действительно, 18.06.2008 г. находясь на свалке строительных отходов, расположенной возле завода «Южремстанок»на ст. Борщи, Котовского района, Одесской области, нашел самодельное приспособление для стрельбы, которое принес к себе домой в с. Дибровка, Котовского района, Одесской области, где хранил в сарае. 04.08.2008 г. около 9 часов 15 минут при осмотре его домовладения работники милиции обнаружили и изъяли самодельное устройство для стрельбы.

Поскольку подсудимый и другие участники судебного следствия считают возможным при исследовании доказательств ограничиться допросом подсудимого, суд выяснив понимание участниками процесса содержание фактических обстоятельств, которые не будут исследованы, разъяснив, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства дела, и они не будут исследоваться в апелляционном порядке, убедившись в добровольности и истинности их позиции, - суд считает необходимым - при исследовании доказательств по делу ограничиться допросом подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 263 ч. 1 УК Украины как приобретение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При избрании вида и меры наказания в отношении ОСОБА_2 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит : признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить ОСОБА_2 наказание без изоляции от общества, применив ст. 75 УК Украины.

Вещественное доказательство (л.д. 32), хранящееся в оружейной комнате Котовского ГО : пистолет упрощенной конструкции передать в ХОЗО УМВД Украины в Одесской области.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 8240011 в ГУДКУ в Одесской области назначение платежа за экспертизу ФО2 КПК 1001050 судебные издержки в сумме 405 грн.

Руководствуясь ст. ст. 324-327, 330, 331 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если в течение 1 (одного) года испытательного срока ОСОБА_2 не совершит нового преступления.

Согласно п. 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 извещать органы уголовно-испытательной системы об изменении места проживания.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство (л.д. 32), хранящееся в оружейной комнате Котовского ГО : пистолет упрощенной конструкции передать в ХОЗО УМВД Украины в Одесской области.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 8240011 в ГУДКУ в Одесской области назначение платежа за экспертизу ФО2 КПК 1001050 судебные издержки в сумме 405 (четыреста пять) гривен.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Судья -