Ухвала суду № 83543627, 09.08.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4781/19

№ провадження 1-кс/208/2095/19

УХВАЛА

09 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

слідчого судді Нельге Д.В.

за участю секретаря Каграманян Е.А.,

за участю прокурора Крамаренко С.П.,

за участю представників особи, у володінні якої перебувають документи - Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради: Верезуб П.В. та ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Крупій Н.А. «Про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення», -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019041160000082 від 19.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд надати слідчому тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів - реєстраційних справ об`єктів нерухомого майна, які перебувають у володінні Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, розташованого за адресою: м.Кам`янське, проспект Василя Стуса, 10/12.

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий посилається на те, що, вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Разом з цим, отримати вищевказані документи у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до ч.2 статті 93 КПК України слідчий не має можливості, оскільки інформація, яка міститься у вищевказаних документах, містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні, а також суду зазначив про те, що, реєстраційні справи зазначених у клопотанні об`єктів нерухомого майна, які являлись об`єктами комунальної власності територіальної громади м.Кам`янське, перебувають у володінні Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради на підставі ст.9 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

В судовому засіданні представник Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради суду зазначив про те, що, дане клопотання сторони кримінального провадження є необґрунтованим та безпідставним. Також, суду зазначив про те що, йому не відомо, чи перебувають зазначені у клопотанні документи у володінні Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначається, зокрема, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначається, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже, при зверненні до суду із клопотанням про вилучення оригіналів документів, сторона кримінального провадження повинна довести суду та обгрунтувати необхідність такого вилучення.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.5 ст.16 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», від імені та в інтересах територіальних громад права суб`єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

Згідно п.30 ст.26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», виключно на пленарних засіданнях міської ради вирішуються питання щодо відчуження відповідно до закону комунального майна; затвердження місцевих програм приватизації, а також переліку об`єктів комунальної власності, які не підлягають приватизації; визначення доцільності, порядку та умов приватизації об`єктів права комунальної власності; вирішення питань про придбання в установленому законом порядку приватизованого майна, про включення до об`єктів комунальної власності майна, відчуженого у процесі приватизації, договір купівлі-продажу якого в установленому порядку розірвано або визнано недійсним, про надання у концесію об`єктів права комунальної власності, про створення, ліквідацію, реорганізацію та перепрофілювання підприємств, установ та організацій комунальної власності відповідної територіальної громади.

Згідно п.51 ст.26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», виключно на пленарних засіданнях міської ради вирішуються питання щодо надання згоди на передачу об`єктів з державної у комунальну власність та прийняття рішень про передачу об`єктів з комунальної у державну власність, а також щодо придбання об`єктів державної власності

З вищенаведеного випливає, що, на підставі ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», зазначені у клопотанні оригінали документів об`єктів комунальної власності перебувають у володінні Кам`янської міської ради, структурним підрозділом якої є, зокрема, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради.

Таким чином, вивчивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя встановив, що, зазначені у клопотанні документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в рамках якого подане дане клопотання, оскільки відомості, що містять у собі вказані документи, можуть бути використані у вищевказаному кримінальному провадженні.

Вищевказані обставини, в свою чергу, є підставою для надання тимчасового доступу стороні кримінального провадження до зазначених у клопотанні документів.

Разом з цим, керуючись положенням ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, зазначених у клопотанні, оскільки сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Крупій Н.А. «Про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення» частково.

Керівництву Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Крупій Н.А. тимчасовий доступ та можливість зробити копії реєстраційних справ об`єктів нерухомого майна, розташованих у м.Кам`янське Дніпропетровської області за адресами:

- Нежитлове приміщення № АДРЕСА_1 ;

- Нежитлове приміщення АДРЕСА_3 ;

- Нежитлове приміщення АДРЕСА_4 ;

- Нежитлове приміщення АДРЕСА_2 ;

- Нежитлове приміщення № АДРЕСА_5 ;

- Нежитлове приміщення № АДРЕСА_6 ,

- Нежитлове приміщення АДРЕСА_7.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нельга Д. В.