Ухвала суду № 8353760, 12.03.2010, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
12.03.2010
Номер справи
32/295пн
Номер документу
8353760
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

12.03.2010 р.                                                                                справа № 32/295пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддівВолкова Р.В.

Запорощенка М.Д. , Новікової Р.Г.

розглянувши

апеляційне подання прокурора м. Харцизька Донецької області

на рішення господарського суду Донецької області

від04.11.2009р.

у справі№ 32/295пн (суддя Склярук О.І.)

за позовомпрокурора м. Харцизька в інтересах держави в особі Харцизької міської ради, м. Харцизьк Донецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" м. Харцизьк Донецької області

про

за зустрічним позовом

до

провизнання права власності на об'єкти нерухомого майна

товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" м. Харцизьк Донецької області

Харцизької міської ради, м. Харцизьк Донецької області

визнання права власності В С Т А Н О В И В:

          Рішенням господарського суду Донецької області від 04.11.2009р. по справі № 32/295пн відмовлено в задоволенні позову прокурора м. Харцизька Донецької області в інтересах держави в особі Харцизької міської ради, м. Харцизьк до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Меркурій", м. Харцизьк про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна

Вказаним рішенням суду задоволено зустрічний позов, яким визнано за товариством з обмеженою відповідальністю Фірма “Меркурій” (м. Харцизьк, пер. Шалімова, ЄДРПОУ 05494171) право власності

1. на об'єкти нерухомості за адресою: м. Харцизьк, вул. Шалимова, б/н (територія ринку)

- критий павільйон - реєстраційний № 21200952, загальною площею 1086,90 кв.м., в тому числі критий павільйон, водогін, каналізація, огорожа, замощення, літ 3,І, І1. № 1, №2, № 3-4, № 1 - будівля магазину № 1 “Спутник”- реєстраційний №21200408, загальною площею 246,90 кв.м. літ. А

- сарай склад - реєстраційний № 2205886, загальною площею. 192,3 кв.м. літ. Б

- будівля автостоянки - реєстраційний № 22058493, загальною площею 23,8 кв.м., літВ

- будівля туалету - реєстраційний 22058493 загальною площею 77,40 кв.м., літ. Г

- навіси - реєстраційний № 22059145, літ. Д, Е,Ж

2. на об'єкти нерухомості за адресою: м. Харцизьк, мікрорайон Металургів без номеру (територія філії центрального ринку)

- павільйон для торгівлі реєстраційний № 21200687 загальною площею 183,6кв.м.,літА

- будівля туалету - реєстраційний № 21200467 загальною площею 54,5 кв.м. літ Б.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, прокурор м. Харцизька Донецької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити первісний позов та скасувати зустрічний.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.02.2010р. по справі за № 32/295пн задоволено апеляційне подання прокурора м. Харцизька на рішення господарського суду Донецької області від 04.11.2009р. по справі № 32/295пн.

Скасовано рішення господарського суду Донецької області від 04.11.2009р. по справі № 32/295пн.

Позов прокурора м. Харцизька в інтересах держави в особі Харцизької міської ради, м. Харцизьк до товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" м. Харцизьк –задоволено.

Визнано за територіальною громадою м. Харцизька в особі Харцизької міської ради (вул. Краснознаменська, 87а, м. Харцизьк Донецької області) право власності

1. на об'єкти нерухомості за адресою: м. Харцизьк, вул. Шалимова, б/н (територія ринку):

літ. З, І, І1 - критий павільйон, загальною площею 1086,9м , у т.ч. "З" складається з:

коридору (S - 3,4 м2 , h - 3,1 м ), на плані поверхів № 1-4;

кабінету (S - 11,3 м2 , h - 3,1м), на плані поверхів № 1-5;

кабінету (S - 24,6м2, h - 3,1 м), на плані поверхів № 1 -6;

кабінету (3 - 31,2м2 , h- 3,1м), на плані поверхів № 1-7;

службового приміщення (S - 3,0м2 , h -3,1м), на плані поверхів № 1-8;

коридору (S - 4,8 м2, h - 3,1м), на плані поверхів № 1-9;

службового приміщення (S-13,2м2, h-3,1м), на плані поверхів №1-10;

коридору (S -6,30м2 , h-3,1 м), на плані поверхів № 1-11;

службового приміщення (S - 5,5м2, h-3,1м), на плані поверхів №1-12;

кабінету (S - 9,6м 2, h - 3,1м), на плані поверхів № 1-13;

лабораторії (S - 11.0м2, h-3,1м), на плані поверхів № 1-14;

лабораторії (S - 31,0м2 , h-3,1м), на плані поверхів № 1-15;

лабораторії (S - 5,4м2 , h-3, 1м), на плані поверхів № 1-16;

лабораторії (S -9,5м2, h-3,1м), на плані поверхів № 1-17;

лабораторії (S - 12,4м2, h-3,1м), на плані поверхів № 1-18;

службового приміщення (S-14,8м2 , h-3,1м), на плані поверхів №1-19;

щиткової (S-3,3 м2, h-3.Ім), на плані поверхів №1 -20.

"І" складається з:

торгівельного залу (S- 149,4м2 , h-3,2м), на плані поверхів № 1-2;

складу (S - 16,5м 2, h - 3,2м). на плані поверхів № 1 -3.

"i" складається з:

торгівельного залу (S - 720,7м2, h-6,2м), на плані поверхів № 1-1;

літ. Б - сарай-склад, площею 192,3м2 , висотою 3,6м складається з:

складу (S - 45,6м 2), на плані поверхів № 1-І;

складу (S -50,4м 2), на плані поверхів № 2-1;

складу (S - 53,6м 2), на плані поверхів № 3-1;

складу (S - 14,1м 2), на плані поверхів № 3-2;

складу (S - 28,6м2), на плані поверхів № 3-3.

літ. В - будівля автостоянки двоповерхова, загальною площею 23,8м2, висотою 4,7м, у т.ч.:

- І-й поверх - службове приміщення (S-11,9м 2), на плані поверхів №1-1;

- ІІ-й поверх-службове приміщення (S-11,9м2) на плані поверхів №2-1.

літ. Г - будівля туалету, загальною площею 77,4м2, висотою 3,0м складається з:

коридору (S - 18,0м2), на плані поверхів № 1-1;

службового приміщення (S - 2,8м 2), на плані поверхів №1-2;

туалету (S - 29,4м2), на плані поверхів №1-3;

службового приміщення (S - 1,9м2 ), на плані поверхів №1-4;

туалету (S -25,3м2), на плані поверхів №1-5.

№20 - павільйон модульного типу, висотою 2,35м (площа не вказана);

№7-23 - сімнадцять павільйонів модульного типу, висотою 2,35м (площа не вказана];          

літ.Д - навіс, загальною площею 1056,0м2 , висотою 3,29м.

літ.Е - навіс, загальною площею 1052,0м 2, висотою 3,29м.

літ.Ж - навіс, загальною площею 1004,0м2 , висотою 3,29м.

№1 - водопровід, довжиною 228м.

№2 - каналізація, довжиною 314м.

№3 - огорожа, площею 52,4м2 з залізобетонних плит.

№4 - огорожа, площею 463,6м металева решітчаста зварна.

№5 - електрична мережа, довжиною 1525м, складається з:

15 одиниць залізобетонних опор;

кабелю: АВВГ (алюмінієвий) 4жили по 150мм2 - 175,0м/п, АВВГ 4*25 - 200,0м/п, АВВГ 4*10 - 160,0м/п; АВВГ 4*6 - 330,0м/п; АВВГ 4*25 - 55,0м/п; ВВГ (мідний) 3*5 - 160,0м/п; ВВГ 2*2,5 - 150,0м/п, ВВГ 4*6 - 5,0/п.

№6 - тепломережа, довжиною 24,6м.

№ І - асфальтобетонне покриття, площею 13990,2м .

•          за адресою: м.Харцизьк, мікрорайон “Металургів”, б/н:

літ. А - павільйон для торгівлі, загальною площею 183,6м2 , висотою 3,7м, у т.ч.:

- цокольний поверх (S-87,5м2 ), складається з:

торгівельного залу (S -25,9м2 ), на плані поверхів № 1-1;

службового приміщення (S- 18,1м2 ), на плані поверхів № 1-2;

службового приміщення (S - 7,0м2), на плані поверхів № 1-3;

службового приміщення (S - 10,1м2), на плані поверхів № 1-4;

торгівельного залу (S - 26,4м2), на плані поверхів № 1-5. 1-й поверх (S-96,1м2), складається з: коридору (S - 2,0м2 ), на плані поверхів № 1;

торгівельного залу (S - 81,5м2), на плані поверхів № 1-2;

службового приміщення (S - 6,3м2), на плані поверхів № 1-3;

службового приміщення (S - 6,3м2 ), на плані поверхів № 1-4.

літ. Б - будівля туалету, загальною площею 54,5м2 , висотою 2,8м, складається з:

-          службового приміщення (S - 32,2м2), на плані поверхів №1-1;

- туалету (S - 6,9м2 ), на плані поверхів №1-2;

- туалету (S - 6,7м2), на плані поверхів №1-3;

коридору (S - 8,7м2 ), на плані поверхів № 1-4.

№ 1 - навіс, площею 98,6м2, висотою 2,5м.

№ 2 - навіс, площею 98,6м2, висотою 2,5м.

№ 3 - навіс, площею 98,1м 2, висотою 2,5м.

№ 4 - навіс, площею 98,1м 2, висотою 2.5м.

№ 5 - павільйон ветеринарної лабораторії, площею 16,5м 2, висотою 2,35м.

№ 6 - огорожа, площею 435,2м металева решітчаста зварена.

№ 7 - водопровідна мережа, довжиною 34,8м/п.

№ 8 - каналізаційна мережа, довжиною 110.4м/л.

№ 9 - тепломережа, довжиною 8,5м/п.

№ 10 - електрична мережа, довжиною 210м/п, складається з:

4 одиниць залізобетонних опор;

кабелю: АВВГ (алюмінієвий) 2жили по 2,5мм2 - 40,0м/п, АВВГ 3-2,5+1 - 38,0м/п, АППВ (алюмінієвий) 2*2,5 - 132,0м/п.

№ І - асфальтобетонне покриття, площею 2725,7м2.

          В задоволені зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" м. Харцизьк до Харцизької міської ради, м. Харцизьк –відмовлено.

          На адресу суду апеляційної інстанції від позивача, Харцизької міської ради, надійшла заява, в якій останній просить прийняти додаткове рішення про визнання права власності за Територіальною громадою м. Харцизька в особі Харцизької міської ради (вул.Краснознаменська,87а, м.Харцизьк Донецької області) на об'єкти нерухомого майна за адресою: м. Харцизьк, вул. Шалімова б/н, а саме: Літ. Б. —магазин "Спутник", площею 258,1кв.м.

          В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ним в ході розгляду справи у суді першої інстанції було заявлене клопотання про доповнення позовних вимог в наступній редакції: «Визнати право власності за територіальною громадою м. Харцизька в особі Харцизької міської ради Донецької області на самочинно збудовані ТОВ фірма "Меркурій" об'єкти нерухомості, розташовані на земельних ділянках, належних Харцизькій міській раді, а саме: Літ. Б. - магазин "Спутник", площею 258,1кв.м., висотою 3,8кв.м. При прийняті Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.02.2010 р., за ствердженням заявника, йдеться посилання на об'єкт нерухомості - магазин "Спутник", але рішення щодо даного об'єкту прийнято не було.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Отже, за загальним правилом апеляційний господарський суд переглядає справу за наявними у справі доказами, тобто тими доказами, що зібрані місцевим господарським судом і покладені в основу рішення цього суду.

Крім того, вказана норма містить обмеження щодо розгляду вимог, які не були предметом розгляду в місцевому господарському суді. Вимоги, які судом першої інстанції не розглядалися, не приймаються і не розглядаються апеляційним господарським судом.

Зазначене обмеження означає, що в процесі перегляду справи апеляційний господарський суд повторно розглядає справу і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі в межах тих вимог, які були заявлені в суді першої інстанції. Аналогічне міститься і в п. 3.7 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 р. N 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" , де зазначено: передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Ця норма не застосовується під час розгляду справи в інших інстанціях.”

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем після подачі позову в суд першої інстанції на стадії позовного провадження декілька разів ( т.2, а.с. 46-49; т.4, а.с. 122; т. 5, а.с. 24-25; т. 5, а.с. 74-75) в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України в письмовій формі було викладено волевиявлення щодо додаткових, змінених чи нових вимог до відповідача.

Між тим, остання редакція вимог позивача за вх. № 0271/51613 від 20.10.2010 р. (т. 5, а.с. 74-75) не містить вимогу щодо визнання права власності за територіальною громадою м. Харцизька в особі Харцизької міської ради Донецької області на Літ. Б. -магазин "Спутник", площею 258,1кв.м., висотою 3,8кв.м.

Харцизька міська рада в заяві також зазначає, що при прийнятті постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.02.2010 року йдеться посилання на об'єкт нерухомості - магазин "Спутник", але рішення щодо даного об'єкту прийнято не було.

Так, у вступній частині постанови суду апеляційної інстанції, (т.5, а.с. 119 на звороті ) до переліку об’єктів віднесено і об’єкт - будівлю магазину № 1 "Спутник"- реєстраційний №21200408, загальною площею 246,90 кв.м. літ. А. Проте, цей перелік об’єктів стосується вимог, викладених відповідачем у зустрічному позові і не є вимогами за первісним позовом. Враховуюче викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

          Відмовити Харцизькій міській ради, м. Харцизьк про винесення додаткового рішення.

Головуючий          Р.В. Волков

Судді:          М.Д. Запорощенко

          Р.Г. Новікова

Надрук. 5 прим.:

1- прокурору

1- позивачу

1- відповідачу

1- до справи

                                                                                                              1- ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 8353760 ?

Документ № 8353760 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 8353760 ?

Дата ухвалення - 12.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8353760 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8353760 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 8353760, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 8353760, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 12.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 8353760 відноситься до справи № 32/295пн

Це рішення відноситься до справи № 32/295пн. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8269629
Наступний документ : 8353772