Ухвала суду № 83537147, 09.08.2019, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
09.08.2019
Номер справи
911/1980/19
Номер документу
83537147
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1980/19

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. попередньо дослідивши матеріали

позовної заяви Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Автокраз», м. Кременчук Полтавської області

про зобов`язання замінити товар та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області (далі – позивач, Сільська рада) звернулась до Господарського суду Київської області (далі - суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Автокраз» (далі – відповідач, ТОВ «ТД Автокраз») у якій просить суд: зобов`язати відповідача замінити отриманий товар на товар належної якості відповідно до умов п.7.8 Договору; стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 020 676,98грн. Крім того, Сільська рада просить стягнути з ТОВ «ТД Автокраз» сплачений позивачем судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (ч. 5 ст. 29 ГПК України).

Так, місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі (ч. 1 ст. 532 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України).

У свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Отже, зобов`язання за доданими до матеріалів позовної заяви договорами виникають як у позивача (оплата товару), так і у відповідача (поставка товару).

Так, із змісту договорів вбачається, що останні не містять у собі положень щодо місця їх виконання. Доказів, які б вказували на протилежне, позивачем до позовної заяви додано не було.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що підстави для застосування положень ч. 5 ст. 29 ГПК України відсутні, а відтак суд вважає, що даний спір повинен розглядатись за правилами загальної підсудності, встановленої ст. 27 ГПК України.

Частиною 2 ст. 27 ГПК України передбачено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Із змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 06.08.2019, вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: « 39631, Полтавська обл., м.Кременчук, Автозаводський р-н, вул. Київська, буд. 62».

Таким чином, вказаний позов підсудний Господарському суду Полтавської області

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приписами ч. 3 ст. 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ураховуючи зазначене, оскільки місцезнаходженням відповідача є м. Кременчук Полтавської області, суд дійшов висновку про передачу матеріалів позовної заяви б/н від 19.07.2019 (вх. №2050/19 від 06.08.2019) за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 27, 30-31, 162, 234-235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 19.07.2019 (вх. №2050/19 від 06.08.2019) Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Автокраз» про зобов`язання замінити товар та стягнення грошових коштів із доданими до неї матеріалами передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 09.08.2019.

Часті запитання

Який тип судового документу № 83537147 ?

Документ № 83537147 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83537147 ?

Дата ухвалення - 09.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83537147 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83537147 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 83537147, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 83537147, Господарський суд Київської області було прийнято 09.08.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 83537147 відноситься до справи № 911/1980/19

Це рішення відноситься до справи № 911/1980/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83537144
Наступний документ : 83537149