Court ruling № 83537147, 09.08.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
09.08.2019
Case No.
911/1980/19
Document №
83537147
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1980/19

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. попередньо дослідивши матеріали

позовної заяви Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Автокраз», м. Кременчук Полтавської області

про зобов`язання замінити товар та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області (далі – позивач, Сільська рада) звернулась до Господарського суду Київської області (далі - суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Автокраз» (далі – відповідач, ТОВ «ТД Автокраз») у якій просить суд: зобов`язати відповідача замінити отриманий товар на товар належної якості відповідно до умов п.7.8 Договору; стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 020 676,98грн. Крім того, Сільська рада просить стягнути з ТОВ «ТД Автокраз» сплачений позивачем судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (ч. 5 ст. 29 ГПК України).

Так, місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі (ч. 1 ст. 532 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України).

У свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Отже, зобов`язання за доданими до матеріалів позовної заяви договорами виникають як у позивача (оплата товару), так і у відповідача (поставка товару).

Так, із змісту договорів вбачається, що останні не містять у собі положень щодо місця їх виконання. Доказів, які б вказували на протилежне, позивачем до позовної заяви додано не було.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що підстави для застосування положень ч. 5 ст. 29 ГПК України відсутні, а відтак суд вважає, що даний спір повинен розглядатись за правилами загальної підсудності, встановленої ст. 27 ГПК України.

Частиною 2 ст. 27 ГПК України передбачено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Із змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 06.08.2019, вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: « 39631, Полтавська обл., м.Кременчук, Автозаводський р-н, вул. Київська, буд. 62».

Таким чином, вказаний позов підсудний Господарському суду Полтавської області

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приписами ч. 3 ст. 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ураховуючи зазначене, оскільки місцезнаходженням відповідача є м. Кременчук Полтавської області, суд дійшов висновку про передачу матеріалів позовної заяви б/н від 19.07.2019 (вх. №2050/19 від 06.08.2019) за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 27, 30-31, 162, 234-235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 19.07.2019 (вх. №2050/19 від 06.08.2019) Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Автокраз» про зобов`язання замінити товар та стягнення грошових коштів із доданими до неї матеріалами передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 09.08.2019.

Часті запитання

Який тип судового документу № 83537147 ?

Документ № 83537147 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83537147 ?

Дата ухвалення - 09.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83537147 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83537147 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 83537147, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 83537147, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 83537147 refers to case No. 911/1980/19

This decision relates to case No. 911/1980/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83537144
Next document : 83537149