
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"08" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/970/19
За позовом Приватно-орендної агрофірми “Україна”, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Велика Каратуль
до Державного сільськогосподарського підприємства “Головний селекційний центр України”, Київська обл., м. Переялсав-Хмельницький
про стягнення 111383,81 грн.
Суддя Рябцева О.О.
Секретар судового засідання Зоря В.С.
За участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Коцупатрий О.М. (дов. № 02/1 від 02.01.2019 р.).
встановив:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватно-орендної агрофірми “Україна” до Державного сільськогосподарського підприємства “Головний селекційний центр України” про стягнення 74650,94 грн. безпідставно одержаних грошових коштів, 6714,11 грн. процентів за користування коштами та 30018,76 грн. інфляційних втрат, всього 111383,81 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.08.2019 р.
31.07.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він просить суд визнати причини неявки представника позивача у судове засідання, призначене на 08.08.2019 р. на 12:00 год. Поважними та відкласти розгляд справи на іншу дату. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що представник позивача не зможе прибути у судове засідання у зв`язку з перебуванням у цей період часу у щорічній відпустці. До вказаного клопотання позивачем додано копію наказу № 10 від 22.07.2019 р. про відпустку ОСОБА_1 в період з 02.08.2019 р. по 09.08.2019 р.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте, як вже зазначалося 31.07.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача проти відкладення судового засідання не заперечував.
Вказані позивачем у клопотанні про відкладення судового засідання причини неявки представника у судове засідання були визнані судом поважними, а клопотання задоволено.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти судове засідання на 22.08.2019 о 11:40 год.
2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 22.08.2019 р. о 11:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.
3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.
4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Рябцева
Судове рішення № 83537144, Господарський суд Київської області було прийнято 08.08.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/970/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: