Ухвала суду № 83531361, 06.08.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/10138/16-к

Провадження №: 1-в/755/483/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Козачук О.М.,

при секретарі судового засідання Томіленка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про часткове скасування арешту рухомого майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2019 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про часткове скасування арешту рухомого майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, в межах якого ухвалено вирок Дніпровським районним судом м. Києва від 14.08.2018 року, та не вирішено питання про скасування арешту майна.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Вирок суду не набрав законної сили, оскільки відповідно до повідомлення Київського апеляційного суду № 11-кп/824/870/2019 року від 29.07.2019 року щодо надання інформації (на запит Дніпровського районного суду м. Києва) про рух розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та у його інтересах захисника Гошко В.І. на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року, відкладено на 01 жовтня 2019 року.

Положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оскільки вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року на час надходження вказаного клопотання не набрав законної сили, що в свою чергу унеможливлює вирішення питання щодо зняття арешту з майна у порядку ст. 537, 539 КПК України, клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про часткове скасування арешту рухомого майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя