Ухвала суду № 83531358, 07.08.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
07.08.2019
Номер справи
755/8959/19
Номер документу
83531358
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 755/8959/19

1кп/755/1093/19

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"07" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курила А.В.,

секретаря Потій М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.309 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Миколаєнка А.О.,

захисника Бегейовича Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

З Київської місцевої прокуратури №4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, які ухвалою судді призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення його до судового розгляду, крім того клопотав про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний час доби, для запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та просили обрати запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.

Що стосується клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід.

Згідно ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Нормою ч.4 ст.194 КПК України передбачено, що якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України, є середньої тяжкості та тяжким, санкція ч.3 ст.309 КК України передбачає покарання до восьми років позбавлення волі. Згідно ст.178 КПК України, оцінивши у сукупності всі обставини, зокрема вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків та його майновий стан, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях у вчиненні яких він обвинувачується та те, що він має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, а тому, враховуючи справжні інтереси суспільства та конкретні обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність обрати обвинуваченому більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 13 серпня 2019 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.

У задоволенні клопотання прокурора, про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту - відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: м. Києва, українцю, громадянину України, з вищою освітою, розлученому, має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючому менеджером з продажу, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає /с. Погреби/, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 під домашнім арештом обов`язків, строком, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 05 жовтня 2019 року.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 83531358 ?

Документ № 83531358 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83531358 ?

Дата ухвалення - 07.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83531358 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 83531358 ?

В Дніпровський районний суд міста Києва
Попередній документ : 83531356
Наступний документ : 83531361