Рішення № 8352977, 15.02.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" лютого 2010 р.Справа № 18/203 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевській В.В. при секретарі судового засідання Горловій М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 18/203

за позовом: Регіонального фонду підтримки підприємництва у Кіровоградській області,

м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Кіровоград

про стягнення 42 000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - представник Гусєв О.М., довіреність № 2 від 05.01.2010 року;

від відповідача - участі не брав.

Регіональний фонд підтримки підприємництва у Кіровоградській області звернувся у господарський суд з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості по фінансовій допомозі в розмірі 42 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про фінансову допомогу № 20/07 від 21.12.2007 року щодо повернення отриманої допомоги в розмірі 42 000,00 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані документи до суду не подав, уповноваженого представника для участі в судових засіданнях по даній справі не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення засідань по справі (а.с. 32, 61).

Частина 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Згідно вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи на подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Враховуючи наведені норми, граничний строк вирішення спору у даній справі та з огляду на належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання і фактичну можливість подання ним до суду витребуваних документів, господарський суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутністю представника відповідача та за наявними у справі документами.

В судовому засіданні 15.02.2010 року за згодою присутнього представника позивача оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Між Регіональним фондом підтримки підприємництва у Кіровоградській області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір про фінансову допомогу № 20/07 від 21.12.2007 року (а.с. 7-8).

Згідно з розділом 1 вказаного договору на підставі рішення Наглядової ради (протокол № 6 від 19.09.2007 року) Регіональний фонд підтримки підприємництва у Кіровоградській області надавав Підприємству фінансову допомогу на реалізацію інвестиційного проекту під назвою: ''Технічне переоснащення цеху по ремонту електродвигунів з метою нарощування обсягів виробництва та нової номенклатури за рахунок впровадження нового обладнання'' в сумі 43 000,00 грн. за рахунок коштів обласного бюджету.

У відповідності до пункту 1.2 договору фінансова допомога надається на зворотній основі, безвідсотково, терміном на 24 місяці, під гарантію поверненню коштів. Гарантією поверненню коштів за даним Договором є договір застави майна від 24.12.2007 року на суму 44 000,00 грн.

Розділом 5 даного договору визначений перелік обов'язків відповідача, серед яких, зокрема:

використання коштів фінансової допомоги виключно за цільовим призначенням;

перерахування коштів на рахунок Регіонального фонду підтримки підприємництва у Кіровоградській області у відповідності з Графіком повернення коштів не пізніше 25 числа поточного місяця.

Такий графік (План) було підписано між сторонами як додаток 2 до договору про фінансову допомогу № 20/07 від 21.12.2007 року (а.с. 9 на звороті). За даним Планом сторонами визначено розмір коштів, що підлягають сплаті щомісячно, розпочинаючи з березня 2008 р. та з кінцевим терміном повернення листопад 2009 р.

Згідно пункту 7.1 договір про фінансову допомогу № 20/07 від 21.12.2007 року набуває чинності після підписання його сторонами та оформлення договору гарантії повернення коштів, і є дійсним до моменту остаточного виконання сторонами своїх зобов'язань, а саме до 30 листопада 2009 року.

24.12.2007 р. між сторонами укладено договір застави майна, на забезпечення виконання зобов'язання за договором про фінансову допомогу № 20/07 від 21.12.2007 року (а.с. 46-48).

Порядок утворення, функціонування та припинення діяльності Регіонального фонду підтримки підприємництва у Кіровоградській області (далі-Фонд) визначається Положенням про регіональний фонд підтримки підприємництва у Кіровоградській області, затвердженого розпорядженням голови Кіровоградської обласної державної адміністрації від 14.12.2001 року № 505-р та зареєстрованого в Кіровоградському обласному управлінні юстиції 17.12.2001 року за № 170/873 (а.с. 41-43).

Відповідно до пункту 2 розділу ІІІ вказаного Положення Регіональний фонд підтримки підприємництва у Кіровоградській області здійснює на обласному рівні фінансову підтримку підприємництва та контролює цільове використання коштів, отриманих суб'єктами підприємницької діяльності від Фонду.

Фінансова допомога суб'єктам підприємницької діяльності здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на їх розрахунковий рахунок у банківській установі. Фінансова допомога надається як на зворотній, так і на без зворотній основах. Рішення про форму фінансової підтримки приймає Наглядова рада. Надання фінансової допомоги на зворотній основі передбачає безумовне додержання принципів строковості, повернення, цільової спрямованості та повинно бути забезпечено гарантією повернення коштів (договір-поруки, договір страхування фінансового ризику, договір застави майна, інше) відповідно до пункту 3 розділу VІІІ Положення.

У відповідності до пункту 5 розділу ІХ вказаного Положення Наглядова рада Фонду розглядає та приймає рішення щодо фінансування проектів і програм, які спрямовані на розвиток підприємницької діяльності і виконуються за участю Фонду.

Згідно пункту 1.4.1 протоколу засідання Наглядової ради регіонального фонду підтримки підприємництва у Кіровоградській області № 6 від 19.09.2007 року прийнято рішення щодо надання фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 фінансової допомоги в сумі 43 000,00 грн. за рахунок коштів обласного бюджету на зворотній основі терміном на 24 місяці під гарантію повернення коштів (а.с. 49-50).

Укладений між сторонами договір про фінансову допомогу № 20/07 від 21.12.2007 року за своєю правовою природою є договором позики, правовідносини за якими регулюються главою 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 1046 Цивільного Кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як вбачається з матеріалів справи, за платіжним дорученням № 24 від 25.12.2007 року Регіональним фондом підтримки підприємництва у Кіровоградській області перераховано фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на його розрахунковий рахунок кошти в розмірі 43 000,00 грн., за призначенням платежу: надання зворотної фінансової допомоги на реалізацію інвестиційного проекту згідно договору № 20/07 від 21.12.2007 року (а.с. 25).

Між тим, відповідачем на виконання взятого на себе зобов'язання за договором про фінансову допомогу 09.04.2009 р. повернуто позивачу кошти лише в сумі 1 000,00 грн. (а.с. 51).

26.03.2009 року позивач звернувся до відповідача з письмовою претензією про сплату заборгованості в сумі 24 000,00 грн. до 10.04.2009 року на підставі не виконання останнім вимог пункту 5.2 вказаного договору про фінансову допомогу (а.с. 21). Проте, зазначена претензія залишена відповідачем без належного реагування.

Натомість, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 11.08.2009 року було подано директору Фонду письмове пояснення щодо повернення коштів фінансової допомоги, в якому він зобов'язувався сплатити планові платежі по поверненню коштів зворотної фінансової допомоги після закінчення вересня місяця 2009 року (а.с. 23).

Регіональним фондом підтримки підприємництва у Кіровоградській області 29.10.2009 року повторно направлено фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 претензію, в якій викладено вимогу про термінове погашення заборгованості в сумі 40 000,00 грн. Однак вказана сума заборгованості відповідачем не сплачена.

Актом звірки розрахунків, який підписаний повноважними представниками сторін і засвідчений печатками, станом на 01.12.09 року встановлено заборгованість відповідача за договором про фінансову допомогу № 20/07 від 21.12.2007 року в розмірі 42 000,00 грн. (а.с. 26).

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок у відповідності до частини 3 статті 1049 Цивільного кодексу України.

Відповідачем в порядку, визначеному статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, не надано належних доказів виконання свого зобов'язання за договором №20/07 від 21.12.07 року по сплаті заборгованості в сумі 42 000,00 грн.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у ВАТ "Райффайзен банк Аваль", м. Кіровограда, МФО 380805) на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, кв. 412, ідентифікаційний код 25966293, р/р 260002573 у ВАТ "Райффайзен банк Аваль", м. Кіровограда, МФО 323538) заборгованість по фінансовій допомозі в сумі 42 000,00 грн., а також 420 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.В. Тимошевська