Рішення № 8352962, 12.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/860(10/186)12.02.10 За позовомКомунального підприємства «Здолбунівкомуненергія»Здолбунівської міської ради

доДержавного підприємства «Укртрансфармація»

простягнення 8 489, 68 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Педич Д.П. –дов. № 2089 від 21.09.2009 року;

від відповідача : не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Здолбунівкомуненергія»Здолбунівської міської ради звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Державного підприємства «Укртрансфармація»про стягнення 8 489, 68 грн. –основного боргу та 1396,19 грн. –пені.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані в повному обсязі зобов’язання щодо оплати послуг за спожиту теплову енергію за період з 01.12.2008 року по 15.10.2009 року згідно Договору на відпуск теплової енергії № 8013 від 15 жовтня 2007 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.11.2009 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 17.11.2009 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.11.2009 року розгляд справи відкладено на 27.11.2009 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.11.2009 року розгляд справи відкладено на 04.12.2009 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.12.2009 року позовну заяву на підставі ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України направлено за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

За резолюцією Голови господарського суду м. Києва від 17.12.2009 року справу № 10/186 було передано для розгляду судді Спичаку О.М.

Ухвалою від 21.12.2009 року суддею Спичак О.М. справу № 10/186 було прийнято до свого провадження, присвоєно номер 41/860 (10/186) та її розгляд призначено на 18.01.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні 18.01.2010 року подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив станом на 01.01.2010 року стягнути з відповідача 13978,02 грн. –основного боргу, 1169,27 грн. –пені, мито та інфляційні втрати.

В судове засідання 18.01.2010 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 18.01.2010 року розгляд справи було відкладено на 12.02.2010 року.

В судовому засіданні 12.02.2010 року представник позивача подав додаткові документи по справі та надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 12.02.2010 року не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 12.02.2010 року на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представника позивача Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2007 року між Комунальним підприємством «Здолбунівкомуненергія»Здолбунівської міської ради, (далі –постачальник, позивач) та Державним підприємством «Укртрансфармація»(далі –споживач, відповідач) був укладений договір на відпуск теплової енергії № 8013(далі - Договір), відповідно до пункту 1.2 якого постачальник зобов’язується відпускати теплову енергію для потреб центрального опалення та гарячого водопостачання будівель за адресою: м. Здолбунів, вул. Л.Українки, 4 А, антена № 12 від котельні по вул. Шкільна, 40 А, а споживач прийняти її та оплатити в терміни зазначені в цьому Договорі. При цьому вони виконують вимоги «Правил надання населенню послуг з водо - , теплопостачання та водовідведення».

Відповідно до пункту 4.1 Договору розрахунки за використану енергію проводяться по показниках приладів обліку встановлених на межі розподілу або по загальній площі споживача, виходячи із теплового навантаження і фактичної температури зовнішнього повітря, також нормативного споживання гарячої води по затверджених графіках.

Згідно х пунктом 5.1 Договору оплата за теплову енергію проводиться згідно показників приладів обліку, які повинен встановити споживач. У випадку відсутності приладів обліку, оплат за спожиту теплову енергію нараховується по існуючим тарифам за опалення загальної площі приміщення.

Тариф на момент заключення договору на потреби опалення за відсутності приладу обліку складає в розмірі 7,91 грн. в місяць в період опалювального сезону за 1 м. кв. загальної опалювальної площі для споживачів другої групи.

Пунктом 5.2 Договору сторони визначили, що споживач здійснює оплату за теплову енергію не пізніше 1 числа місяця слідуючого за розрахунковим.

Як вбачається з матеріалів справи за період з грудня 2007 року по січень 2010 року позивач поставив, а відповідач спожив теплової енергії на загальну суму 15239,80 грн., що засвідчується обліковими картками копії яких наявні в матеріалах справи, проте відповідач за спожиту теплову енергію в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість в сумі 13978,02 грн.

28 вересня 2009 року позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою погасити існуючу заборгованість, що засвідчується фіскальним чеком № 3273 від 03.11.2009 року (копія в матеріалах справи), проте вищезазначена претензія залишена відповідачем без задоволення та належного реагування.

Станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідач не сплатив, жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем не надав, а тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 13978,02 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 13978,02 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов’язань.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 6.2 Договору за прострочення оплати споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми неоплачених коштів за кожен день прострочки, починаючи з 1 –го числа місяця слідуючого за розрахунковим, але не більше двох облікових ставок НБУ.

Позивач за прострочення строків сплати коштів за поставлену теплову енергію, керуючись п. 6.2 Договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 1169,27 грн.

Здійснивши перерахунок пені з урахуванням пунктів 5.2 та 6.2 Договору, здійснених поставок та проплат, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково в сумі 1165,08 грн., перерахунок якої здійснено в межах періодів визначених позивачем.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Укртрансфармація»(місцезнаходження: 02121, м. Київ, Дарницький р –н, вул. Ташкентська, буд. 60, код ЄДРПОУ 01101329) на користь Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія»Здолбунівської міської ради (місцезнаходження: 35701, Рівненська обл., Здолбунівський р –н, м. Здолбунів, вул. Шкільна, 40 А, код ЄДРПОУ 30032555) 13 978 (тринадцять тисяч дев’ятсот сімдесят вісім) грн. 02 коп. –основного боргу, 1165 (одну тисячу сто шістдесят п’ять) грн. 08 коп. –пені, 151 (сто п’ятдесят одну) грн. 43 коп. - державного мита та 235 (двісті тридцять п’ять) грн. 94 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

22.02.2010 року