Рішення № 8352958, 29.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/82529.01.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО - АКВА»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа –Нафта»

Простягнення 12779,15 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Сіленко А.О. –дов. № б/н від 01.01.2010 року;

від відповідача : не з'явився;          

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО - АКВА»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа –Нафта» про стягнення 12779,15 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані в повному обсязі зобов’язання щодо оплати поставленого товару за договором поставки № 15/11/01/811 від 15.11.2007 року.

Ухвалою від 09.12.2009 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 28.12.2009 року.

В судове засідання 28.12.2009 року представник сторін не з'явилися, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін розгляд справи було відкладено на 29.01.2010 року.

В судовому засіданні 29.01.2010 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 29.01.2010 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 29.01.2010 року на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРО - АКВА», іменоване надалі «Постачальник»(позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «НК Альфа –Нафта», іменоване надалі «Покупець»(відповідач) був укладений договір поставки продукції № 15/11/01/811 (далі –Договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник продає та поставляє, а покупець купує та оплачує на умовах та в порядку визначених цим Договором товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках (специфікаціях) або накладних, що засвідчують прийом –передачу товару від постачальника до покупця та є невід’ємною частиною цього Договору.

Згідно з пунктом 1.2 Договору сторони застосовують до даного Договору умови DDP –доставка продавцем товару в пункт, вказаний покупцем (редакція «ІНКОТЕРМС»2000 року).

Пунктом 1.3 Договору сторони передбачили, що право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної, яка засвідчує момент передачі товару.

Відповідно до пунктів 3.1 та 3.2 Договору ціна на товар встановлюється на підставі прайс –листів постачальника, що є додатками до цього Договору. Оплата здійснюється в національній валюті. Загальна сума цього Договору відповідає загальній сумі всіх накладних на підставі яких здійснюється постачання товару, відповідно до умов цього Договору.

Згідно з пунктами 3.3 та 3.4 Договору покупець зобов’язаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту передачі такої партії товару. З метою забезпечення своєчасності розрахунків постачальник має право укладати з банківськими установами договори факторингу, про що покупець має бути повідомлений протягом 5 (п’яти) днів.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 13 674,94 грн., що підтверджується видатковими накладними ТТН № 24428 –2И від 20.11.2008 року на суму 118,46 грн., ТТН № 24393 –2И від 20.11.2008 року на суму 226,14 грн., ТТН № 24279 –2И від 19.11.2008 року на суму 375,48 грн., ТТН № 24799 –2И від 12.11.2008 року на суму 1031,84 грн., ТТН № 23825 –2И від 12.11.2008 року на суму 413,70 грн., ТТН № 23840 –2И від 12.11.2008 року на суму 118,08 грн., ТТН № 23741 –2И від 11.11.2008 року на суму 870,42 грн., ТТН № 23427 –2И від 06.11.2008 року на суму 650,90 грн., ТТН № 23428 –2И від 06.11.2008 року на суму 556,08 грн., ТТН № 23429 –2И від 06.11.2008 року на суму 568,10 грн., ТТН № 23430 –2И від 06.11.2008 року на суму 1372,16 грн., ТТН № 1/9641 –17314 від 12.11.2008 року на суму 601,76 грн., ТТН № 1/9641 –16701 від 30.10.2008 року на суму 737,84 грн., ТТН № 1/9641 –16988 від 05.11.2008 року на суму 1059,54 грн., ТТН № 1/9641 –17153 від 10.11.2008 року на суму 575,76 грн., ТТН № 1/9641 –17246 від 11.11.2008 року на суму 1318,96 грн., ТТН № 1/9641 –17245 від 11.11.2008 року на суму 1666,12 грн., ТТН № 1/9641 –17510 від 17.11.2008 року на суму 929,70 грн., ТТН № 1/9641 –17529 від 17.11.2008 року на суму 483,90 грн., однак відповідач за поставлений товар розрахувався частково, в результаті в останнього виникла заборгованість в сумі 12779,15 грн.

Станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідач не сплатив, жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем відповідач не надав, а тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 12779,15 грн.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказаний договір є договором поставки.

Згідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 12779,15 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа –Нафта»(місцезнаходження: 01133, м. Київ, Печерський р-н, бул. Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 31088169) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО - АКВА»(місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Софійська, буд. 10 –А; фактична адреса: 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33А, код ЄДРПОУ 35333056) 12 779 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят дев'ять) грн. 15 коп. - основного боргу, 127 (сто двадцять сім) грн. 79 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

22.02.2010 року