Ухвала суду № 83528161, 08.08.2019, Франківський районний суд м. Львова

Справа №465/4442/19

Провадження1-кс/465/1516/19

УХВАЛА

про прийняття відмови від захисника

08.08.19року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова

за участю секретаря Цунівської А.І.

прокурора Петрушкевич О.Є.

слідчого Пашко

захисника Палій Б.П.

та підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши в залі суду в м. Львові клопотання підозрюваного ОСОБА_1 щодо відмови від захисника Палій у кримінальному провадженні № 12019140080002072 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019140080002072 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 відмовився від захисника Палій у зв`язку розходження позиції щодо лінії його захисту, просив прийняти таку відмову. Пояснив, що хоче залучити власного захисника Волкуна О.Р.

Захисник Палій поклався на розсуд суду, пояснивши, що це є правом особи.

Прокурор Петрушкевич О.Є. заперечила, щодо прийняття відмови від захисника судом, оскільки вважає таку відмову способом затягування розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий Пашко, поклався на розсуд суду щодо прийняття відмови від захисника судом, пояснивши, що 07.08.2019 ОСОБА_2 з Центру вторинної правової допомоги було залучено захисника Голень І.Р., що підтверджується відповідним дорученням №013-1499346.

Однак, ОСОБА_1 відмовився від захисника Голень І.Р. Пояснив, що бажає залучити захисника Волкун, слідчим здійснювався телефонний дзвінок захиснику Волкун О.Р., однак, останній повідомив, що не може прибути. В подальшому йому було залучено іншого захисника з центру вторинної правової допомоги, а саме, захисника - Палій, від якого ОСОБА_1 просить прийняти судом відмову.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо відмови ОСОБА_1 від захисника Палій., суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.54 КПК України, підозрюваний має право відмовитися від захисника, відмова від захисника не приймається, у випадку, якщо його участь є обов`язковою, відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника.

З метою забезпечення підозрюваному права на захист та реалізації його права на вільний вибір захисника, суд вважає можливим прийняти відмову підозрюваного від захисника Палій.

Керуючись ст. 54 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання підозрюваного ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_1 від захисника Палій у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140080002072 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення з аналогічним клопотанням, може розцінюватись слідчим суддею, як зловживання своїми процесуальними правами.

Слідчий суддя Марків Ю.С.