Ухвала суду № 8352586, 19.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 50/78219.02.10 За заявою Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля"

до Міністерства оборони України

про відшкодування збитків в сумі 609 338,66 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника           Бунчучний В.А. ( дов. № 4/7646 від 04.12.2009р.),

Гетьман О.І. ( дов. №4/121 від 13.01.2010)

Від боржника Рабчун Р.О. (дов. № 220/198/д від 19.02.2010р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою до відповідача про відшкодування збитків у зв"язку з неналежним виконанням останнім контракту № 251/21-05 УПБС від 13.10.2005 на виконання робіт з комплексної утилізації звичайних видів боєприпасів, непридатних для подальшого використання і зберігання в умовах самофінансування у розмірі 609 338, 66 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.12.2009 порушено провадження у справі №50/782 та призначено до розгляду на 22.12.2009.

Представники сторін в судове засідання 22.12.2009 не з’явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.12.2009 р. розгляд справи було відладено на 18.01.2010 р.

В судове засідання 18.01.2010 р. прибули представники позивача та відповідача і дали пояснення по справі. Представник позивача подав клопотання про перерву. Суд задовольнив дане клопотання. Розгляд справи був відкладений на 19.02.2010 р.

В судове засідання 19.02.2010р. з’явилися представники сторін та подали заяви про затвердження мирової угоди між ними, так як спір врегульовано мирним шляхом, просили припинити провадження у справі.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Розглянувши подану сторонами заяву та мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов’язків сторін щодо предмету спору.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевірив, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до ст. 22 Господарського кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд враховує, що відмовившись від судового захисту сторони добровільно ліквідували наявний правовий конфлікт через самостійне(без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

У зв'язку з тим, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, заява сторін про мирову угоду підписана повноважними представниками позивача та відповідача і ця угода не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, то суд приходить до висновку, що мирова угода сторін характеризується добровільним волевиявленням сторін у спорі і є достатньо мотивована, належно обґрунтована, вона укладена у справі позовного провадження і в процесі розгляду справи в господарському суді, укладена у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством., а тому підлягає прийняттю та затвердженню господарським судом.

Відповідно до пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, про що судом і було роз’яснено сторонам

Керуючись ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову угоду між Державним підприємством ”Конструкторське бюро” ”Південне” ім. М.К. Янгеля” та Міністерством оборони України по справі № 50/782 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 19 лютого 2010 р.

Міністерство оборони України, в особі провідного спеціаліста відділу правового забезпечення логістики Правового департаменту Міністерства оборони України Рабчуна P.O., який діє на підставі довіреності Міністерства оборони України № 220/198/д від 19.02.2010 року, з однієї сторони та Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", в особі начальника юридичного бюро Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" Бунчучного Віктора Анатолійовича, який діє на підставі довіреності № 4/7646 від 04.02.2010 року, (далі - Сторони), керуючись ст. ст. 22, 78 ГПК України, уклали мирову угоду про наступне:

І.Між Міністерством оборони України та Державним підприємством "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" (далі - Підприємство) було укладено Контракт № 251/6/21-05 УБПС від 13.10.05 р. на виконання робіт з комплексної утилізації звичайних видів боєприпасів, непридатних для подальшого використання і зберігання - далі (Контракт). Строк дії Контракту до 30.11.2006 р.

2.          Обсяг робіт передбачений Контрактом не виконано, а саме 176 планерів виробу 5В28, (5В21), в тому числі 3 планери виробу 5В28, що знаходяться на Підприємстві, не утилізовано.

3.          Підприємство подало до Господарського суду м. Києва позовну заяву в якій просить стягнути з Міноборони 609338,66 грн. збитків.

З метою завершення робіт за Контрактом та проведення взаєморозрахунків, Міноборони зобов'язується видати Підприємству 173 планери виробу 5В28, (5В21), а Підприємство зі свого боку зобов'язується виконати роботи щодо утилізації боєприпасів згідно Додатку 1 на умовах Контракту, у строк до 20 грудня 2010 року, і відмовляється в подальшому від заяв щодо збитків та зобов'язується не вчиняти будь-яких дій щодо стягнення з Міністерства оборони України штрафних санкцій. 5.          Розрахунки за роботи виконані у 2005-2006 роках провести в межах лімітних цін визначених за Контрактом, розрахунки за роботи з утилізації 176 планерів виробу 5В28, (5В21) виконані у 2010 році прийняти за фактичними витратами погодженими з Замовником, враховуючи що вартість цих робіт не може перевищувати вартість отриманих продуктів утилізації. 6.          Мирова угода укладена на одному аркуші у 3 примірниках: по одному для сторін, один в матеріали справи № 50/782 та набирає чинності з дати її затвердження господарським судом м. Києва. РЕКВІЗИТИ СТОРІН: Міністерство оборони України Державне підприємство „Конструкторське бюро „Південне” ім. М.К. Янгеля”

03168, м. Київ, 49008, м. Дніпропетровськ,

пр. Повітрофлотський, 6 вул. Криворізька, 3

код ЄДРПОУ 00034022 код ЄДРПОУ 14308304

р/р35224205003192 в ОПЕРУ ДКУ у р/р 26001310078501 в АКБ „ Новий”

м. Києві, МФО 820172 м. Дніпропетровська, МФО 305062

Мирову угоди підписали:

За Міністерство оборони України: За Державне підприємство

"Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля ":

Рабчун Руслан Олександрович Бунчучний Віктор Анатолійович

на підставі довіреності на підставі довіреності

від 04.12.2009р. № 4/7646 від 19.02.2010р № 220/198/д

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

3. Копію ухвали розіслати заявнику та сторонам.

Суддя                     Головатюк Л.Д.